פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5459/06 ראובן וינברג נ. המועצה המקומית מטולה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · משיכת ערעור והסדר תשלום בין הצדדיםערעור שנמחק לאחר שהמערער חזר בו ממנו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מהערעור לאחר שמיעת הערות בית המשפט. הצדדים הסכימו על השבת סך של 20,000 ש"ח עם הצמדה וריבית תוך 30 יום. בית המשפט לא פסק הוצאות בהליך.

העובדות

לאחר שמיעת הערות בית המשפט, חזר המערער מערעורו. הצדדים הסכימו כי המשיבה מס' 1 תשיב למערער סכום של 20,000 ש"ח עם הצמדה וריבית מאז מועדי התשלום בשנים 2005 ו-2006, תוך 30 יום. לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר את חזרת המערער מהערעור בהסכמת הצדדים להסדר תשלום

מילות מפתח

  • הצמדה וריבית
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

5459/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

ראובן וינברג

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה

המקומית מטולה

2. משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת בתיק עת"מ 1048/05 מיום 29.5.2006 שניתן על ידי כבוד סגן

הנשיא נ' ממן

תאריך הישיבה:

ט' בשבט התשס"ח

(16.01.08)

בשם המערער:

עו"ד סמדר וינברג

בשם המשיבה 1:

עו"ד שחר בן-מאיר

בשם המשיב 2:

עו"ד יובל רויטמן

פסק-דין

לאחר שמיעת הערות בית המשפט חזר בו המערער מערעורו. הוסכם בין הצדדים כי המשיבה מס' 1 תשיב למערער סכום של 20,000 ש"ח, עם הצמדה וריבית כחוק מאז מועדי התשלום בשנים 2005, 2006, וזאת תוך 30 יום מהיום.

אין צו להוצאות בהליך זה.

ניתן היום, ט' שבט, תשס"ח (16.1.2008).

ש ו פ ט ת

ש ו

פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1048/05