עע"מ 5554/11 חאמד בנא נ. נביה מנסור

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור על פסק-דינו של בית-המשפט לעניינים מינהליים בנצרת, במסגרתו נדחתה עתירת המערער על-הסף. המשיבים 1 ו- 4 מתנגדים לבקשה. המשיבים 3 ו- 5 הותירו את הבקשה לשיקול-דעת בית-המשפט. המשיבה 2 נמנעה מלהגיש תגובתה לבקשה.

עיינתי בנימוקי הבקשה לפטור מעירבון, בתצהיר המשלים ובחומר שצורף אליו. מהחומר שהוגש לעיוני עולה לכאורה כי המערער אינו משופע באמצעים, ואולם אין מדובר במצב כלכלי ירוּד המונע כל אפשרות להפקדת עירבון. למערער הכנסה מעסקו (אף שדומה כי שיעורה אינו גבוה במיוחד) והוא מקבל קצבת זקנה. בדפי חשבון הבנק שצירף המערער מפורטות הפקדות במזומן שטיבן לא הובהר. המערער לא סיפק הסבר כיצד מימן את תשלום האגרה ואת ייצוגו המשפטי בערכאות השונות. לכאורה, אותם מקורות מימון עשויים לסייע לו גם לצורך הפקדת עירבון בהליך שבכותרת. זאת ועוד; המערער לא תמך באסמכתאות כלשהן את טענתו לפיה אין ביכולתו להיעזר בבניו הבגירים או בקרובים אחרים לצורך הפקדת עירבון, והטענה בעניין זה הועלתה באופן כללי בלבד. בכך אין די על-מנת לשכנע כי המערער ניסה באופן כן ורציני להיעזר בסביבתו הקרובה לגיוס כספי העירבון ללא הצלחה. לכל אלה יש להוסיף כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך שבכותרת נחזים להיות נמוכים, כפי שעולה מהחלטת כב' השופט עמית מיום 27.9.2011 במסגרתה נדחתה בקשת המערער לסעד זמני בערעור. יוער כי טענת המשיבים 1 ו- 4 לפיה המערער טרם שילם את ההוצאות שנפסקו לטובתם בבית-המשפט קמא, מחזקת את הצורך בהפקדת עירבון לצורך הבטחת הוצאותיהם בערעור, אם וככל שייפסקו לטובתם.

לסיום אוסיף כי המערער הפנה בטיעוניו להחלטה של בית-משפט השלום בנצרת, אשר נתנה תוקף להסדר שהושג בשעתו בין המערער למשיב 1. על-בסיס אותה החלטה, טען המערער בבקשה שלפניי כי המשיב 1 חב לו סכום כסף, אשר ניתן לקזזו כחלופת עירבון. דא עקא, בפני בית-משפט השלום תלויות ועומדות בקשה לאישור פסק-בורר שניתן בין הצדדים, ובקשה נגדית לביטולו. על-פני הדברים, כל עוד ההתדיינות האמורה בנוגע לפסק-הבורר טרם באה אל סיומה, לא ניתן לקבוע מסמרות באשר לחיובים הכספיים שנקבעו בהסדר שהושג בשעתו בין הצדדים ואשר התייחס לתוצאותיה האפשריות של הבוררות.

אשר על כן, ונוכח מכלול הנימוקים שפורטו, הבקשה לפטור מעירבון או להמרתו בהודעת-קיזוז נדחית. יחד עם זאת, בשים לב להיקף הערעור, לסכום ההוצאות שנפסקו בבית-המשפט קמא ולכך שהמשיבים 2, 3 ו- 5 אינם עומדים על הפקדת עירבון לטובתם, אני רואה להסתפק בעירבון בסך 10,000 ש"ח שישמש להבטחת הוצאות המשיבים 1 ו- 4 בהליך שבכותרת. העירבון יופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה לא צורך בהודעה נוספת. בקשת המערער לקבלת פרטים נוספים תובא לטיפולי לאחר הפקדת העירבון. המזכירות תדאג לתזכורת פנימית מתאימה.