עע"מ 5572/04 עו"ד אליהוד יערי נ. מנהל בתי המשפט, כב' השופט דן ארבל

1.בפני בקשה לפטור מחובת הפקדת עירבון בסך 30,000 ₪ אשר נקבע בעע"ם 3996/04 או לחילופין בקשה לאחד את העירבון האמור עם העירבון שנקבע בעע"ם 5572/04 על אף, שבקשה פורמאלית לאיחוד הדיון (להבדיל מאיחוד העירבון) בשני ההליכים שבכותרת לא הוגשה, הרי שמטעמי יעילות ולשם הכרעה בבקשה שבפני לאיחוד העירבון, החלטתי לדון בה כאילו הוגשה ובפרט שתגובות המשיבים מתייחסות גם הן לסוגיה.

2.לטענת המבקשים, אין בערעור שבכותרת כל הכבדה נוספת על המשיבים, שהרי מדובר בערעור נגרר, שולי ועומד בצילו של הערעור המרכזי שהוגש מטעם "העותר הציבורי" (עע"ם 5572/04) והמתייחס לאותם צדדים. אשר על כן, מתבקש בית המשפט להיענות לבקשתם. נושא הערעור זהה וכן פסק הדין עליו הוא מוסב. משיבים 1,5,6 מסכימים לאיחוד הדיון המבוקש ומשאירים לשיקול דעת בית המשפט את ההחלטה בעניין הבקשה לפטור מעירבון, וזאת בכפוף לאיחוד הדיון בתיקים. אולם משיבות 2,3 ו-4 מתנגדות לבקשה. לטענתן, על אף שחלפו למעלה משבעה חודשים מיום מתן פסק הדין על ידי בית המשפט קמא, טרם שילמו המבקשים את ההוצאות ואת שכר טרחת עו"ד שהושת עליהם, ולכן לא ראוי לפטור אותם מהפקדת עירבון שנועד להבטיח את הוצאותיהם של המשיבים. אף טענת המבקשים כי הערעור שהגישו "מצומצם ו/או מוגבל ביותר" מזה של העותר הציבורי (בעע"ם 5572/04) וכאילו מדובר "בערעור נגדי שולי" אינה מצדיקה מתן פטור כמבוקש. המשיב הפורמאלי מס' 7 מסכים כי יינתן למבקשים פטור מהפקדת עירבון.

3.תחילה אדרש לשאלה האם יש לאחד את הדיון בעע"ם 3996/04 עם הדיון בעע"ם 5572/04. העע"ם שבכותרת מופנה נגד טעויות לכאורה שנפלו בפסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים מיום 8.3.04 בעניין הנוגע לתוכנית להקמת מגדל טאואר על שטח הסמוך למתחם בית המשפט ברחוב ויצמן בתל-אביב. גם עע"ם 5572/04 מופנה נגד החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים מיום 8.3.04 בדחותו את טענות המערער – העותר הציבורי. בשים לב לכך שהמדובר באותה סוגיה ואותם צדדים למעשה להחלטה בבית המשפט קמא, לא ראיתי מניעה לאיחוד הדיון. חלק מן הטענות בשני הערעורים זהה ומכל מקום ברי כי שיקולים של יעילות ואחידות מחייבים את איחוד התיקים. בהתאם לכך אני מורה על איחוד הדיון בהליך שבכותרת ובעע"ם 5572/04.

4.אשר לבקשה לפטור מעירבון או לחילופין לאיחוד העירבון בשני ההליכים, הרי שהמבקשים, 24 במספר, לא הוכיחו כל קושי כלכלי לגייס את סכום העירבון שנקבע. יתר על כן, נוכח עמדתן של משיבות 2,3,4 והעובדה כי המבקשים טרם שילמו הוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא, נראה לי, בשים לב לכלל נסיבות העניין, כי סכום העירבון הראוי לשני ההליכים יחד הינו 30,000 ₪.

5.התוצאה היא כי סכום העירבון בשני ההליכים יעמוד על 30,000 ₪. היות שכבר הופקד סך של 15,000 ₪ בעע"ם 5572/04, הרי שהיתרה בסך 15,000 ₪ תופקד תוך 21 יום מהמצאת החלטה זו, שאם לא כן – יידחה עע"ם 3996/04 בלא צורך בהודעה נוספת. אין צו להוצאות בהחלטה זו.