החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5576/13 אלדר ר.ש בע"מ נ. עיריית תל אביב - מנהל הארנונה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשימת אסמכתאות בסיכומיםבקשה להוצאת רשימת אסמכתאות שהגישה המערערת מתיק בית המשפט בשל חריגה מהוראות צו הסיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי רשימת האסמכתאות שהגישה המערערת חרגה מתכליתה, שכן כללה סיכום תוכן, ציטוטים והסבר לקשר לטענות, ובכך עקפה את מגבלת העמודים שבצו הסיכומים. הורה על הגשת רשימה מתוקנת הכוללת רשימה בלבד, והאריך את המועד לסיכומי המשיבה. המערערת חויבה בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.

העובדות

המשיבה עתרה להוצאת רשימת אסמכתאות שהגישה המערערת במסגרת הסיכומים. הרשימה כללה סיכום של תוכן האסמכתאות, ציטוטים מהן והסבר לגבי קשרן לטענות המערערת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשימת אסמכתאות הכוללת סיכום תוכן האסמכתאות וציטוטים והסבר לקשר לטענות חורגת מהוראות צו הסיכומים ומעקפת את מגבלת העמודים?
  2. 2.האם טענה כי מדובר בחומר משפטי מצדיקה השארת הרשימה על כנה?

הלכות

  1. 1

    רשימת אסמכתאות חייבת להיות רשימה גרידא, ולא כוללת סיכום תוכן, ציטוטים או הסבר לקשר לטענות, שכן עריכה כזו עוקפת את מגבלת העמודים בצו הסיכומים.

    ״עיון ברשימת האסמכתאות שהגישה המערערת מלמד כי הצדק עם המשיבה בטענתה כי אין מדובר ברשימה גרידא, כפי הנדרש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הגדרת הרשימה כ'חומר משפטי' אינה מועילה כאשר פרשנות המקורות וציון הקשרם לתיק חורגים מתכליתה של רשימת האסמכתאות.

    ״טענת המערערת כי מדובר ב"חומר משפטי" אין בה כדי להועיל לה, שכן כאמור פרשנות אותם מקורות משפטיים וציון הקשר לתיק דנן חורגים מתכליתה של רשימת האסמכתאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשימת אסמכתאות
  • צו הסיכומים
  • מגבלת עמודים
  • סיכומים
  • חומר משפטי
  • סיכומי תשובה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

5576/13 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

אלדר ר.ש בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית תל אביב - מנהל הארנונה

בקשה להוצאת רשימת האסמכתאות

החלטה

המשיבה עותרת להוצאת רשימת האסמכתאות שהגישה המערערת מתיק בית המשפט.

עיון ברשימת האסמכתאות שהגישה המערערת מלמד כי הצדק עם המשיבה בטענתה כי אין מדובר ברשימה גרידא, כפי הנדרש, והמערערת כללה בה סיכום של תוכן האסמכתאות, ציטוטים מתוכן והסבר לגבי הקשר לטענותיה שלה. בכך חרגה המערערת מהוראות צו הסיכומים באופן שיש בו לעקוף את מגבלת העמודים שנקבעה בגדרו (ראו עע"מ 3167/12 חברת חן-לי אינטרנשיונל בע"מ נ' עיריית יהוד (25.7.2013 )). טענת המערערת כי מדובר ב"חומר משפטי" אין בה כדי להועיל לה, שכן כאמור פרשנות אותם מקורות משפטיים וציון הקשר לתיק דנן חורגים מתכליתה של רשימת האסמכתאות.

אשר על כן רשימת האסמכתאות תושב לידי המערערת והיא תהא רשאית להגיש, בתוך חמישה ימים ממועד המצאת ההחלטה לידיה, רשימת אסמכתאות מתוקנת אשר אינה כוללת הערות מעבר לרשימה עצמה.

המועד להגשת סיכומי המשיבה מוארך בנסיבות העניין עד ליום 6.4.2014. סיכומי תשובה המערערת, ככל שתחפוץ בהגשתם, יוגשו עד ליום 4.5.2014.

המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסך של 1,000 ש"ח.

ניתנה היום, ג' באדר ב' תשע"ד (5.3.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 3794/18חיים טולדנו נ. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 8324/15הלפרין איתן נ. בנק איגוד לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 6996/14אנדראס לילמנסטונס נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1רשימת אסמכתאות חייבת להיות רשימה גרידא, ולא כוללת סיכום תוכן, ציטוטים או הסבר לקשר לטענות, שכן עריכה כזו עוקפת את מגבלת העמודים בצו הסיכומים.
  2. 2הגדרת הרשימה כ'חומר משפטי' אינה מועילה כאשר פרשנות המקורות וציון הקשרם לתיק חורגים מתכליתה של רשימת האסמכתאות.