החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5620/14 עץ הדעת נגרות בע"מ נ. עיריית אשדוד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב דיון בערעור נוכח פסק דין בהרכב מורחבערעור אזרחי; החלטה דיונית בבקשות לדחיית ערעור על הסף או לעיכוב הדיון עד להכרעה בעתירה לדיון נוסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לא נעתר לבקשת המשיבה לדחיית הערעור על הסף ולא נעתר לבקשת המערערת לעכב את הדיון עד להכרעה בעתירה לדיון נוסף. נקבע כי בהעדר הסכמה לעיכוב ובטרם הוחלט על דיון נוסף, אין להורות על עיכוב בלתי תחום. המערערת התבקשה להודיע אם תחזור בה מההליך או תעמוד על בירור הערעור.

העובדות

הצדדים הסכימו כי נוכח פסק דין בעע"ם 867/11 אין מקום לדון בערעור בשלב זה. המשיבה ביקשה לדחות את הערעור על הסף וחיוב המערערת בהוצאות, והמערערת ביקשה לעכב את הדיון עד להכרעה בעתירה לדיון נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור על הסף נוכח פסק דין שניתן בעע"ם 867/11, או לעכב את הדיון בערעור עד להכרעה בעתירה לדיון נוסף בפסק הדין

הלכות

  1. 1

    כל עוד לא הוחלט על קיומו של דיון נוסף בפסק דין שניתן בהרכב מורחב, ובהעדר הסכמת המשיבה לעיכוב, אין מקום להורות על עיכוב בירור ההליך לתקופה בלתי תחומה בזמן

    ״וכל עוד לא הוחלט על קיומו של דיון נוסף בפסק הדין בעע"ם 867/11, אשר ניתן בהרכב מורחב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • דחיה על הסף
  • הרכב מורחב
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

5620/14 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

עץ הדעת נגרות בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית אשדוד

בקשה לדחיה על הסף

החלטה

מוסכם על הצדדים כי נוכח פסק הדין שניתן בעע"ם 867/11 עירית תל-אביב-יפו נ' אי. בי סי ניהול ואחזקה בע"מ

(28.12.2014) אין מקום לדון בשלב זה בערעור שבכותרת, אלא שלגישת המשיבה נוכח פסק הדין יש להורות על דחיית הערעור על הסף תוך חיוב המערערת בהוצאות, ואילו לגישת המערערת יש לעכב את הדיון בערעור עד להחלטה בעתירה לדיון נוסף שהוגשה על פסק הדין, כך שאם זו תדחה ימחק הערעור ללא צו להוצאות, ואילו אם זו תתקבל יעוכב הדיון בערעור עד להכרעה בעתירה.

בשלב זה איני מוצאת להיעתר לבקשות אלו. כך איני מוצאת להורות על דחיה על הסף של הערעור, שכן למעשה טענת המשיבה היא כי נוכח פסק הדין הנזכר יש לדחות את הערעור לגופו; אולם עוד אני סבורה כי בהעדר הסכמה מצד המשיבה לעיכוב בירורו של הערעור וכל עוד לא הוחלט על קיומו של דיון נוסף בפסק הדין בעע"ם 867/11, אשר ניתן בהרכב מורחב, הרי שאין מקום, לעת הזו, להורות על עיכוב בירורו של ההליך דנן לתקופה בלתי תחומה בזמן.

המערערת תודיע האם בהינתן האמור מבקשת היא לחזור בה מן ההליך תוך מתן אפשרות לצדדים לטעון לעניין ההוצאות, או שמא עומדת היא על בירור הערעור, כך שייקבעו מועדים חדשים להגשת סיכומי הצדדים תוך התייחסות להשלכות פסק הדין הנזכר על ההליך דנן.

הודעת המערערת תוגש בתוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיה. המועדים להגשת הסיכומים מוארכים עד להחלטה אחרת.

ניתנה היום, י"ד בשבט תשע"ה (3.2.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כל עוד לא הוחלט על קיומו של דיון נוסף בפסק דין שניתן בהרכב מורחב, ובהעדר הסכמת המשיבה לעיכוב, אין מקום להורות על עיכוב בירור ההליך לתקופה בלתי תחומה בזמן