החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5634/09 חוסיין ג'לאל נ. עיריית ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית דיון ומתן הזדמנות לתגובהערעור אזרחי שבו נדחה הדיון למועד אחר והורה על זימון משיב ועל הגשת הודעות עדכון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשיב הפורמלי שלא התייצב לדיון זומן לדיון הנדחה והוטלה עליו הגשת עיקרי טיעון. בית המשפט קיבל את הראיה הנוספת שביקשו המערערים. הדיון נדחה כשבועיים כדי לאפשר לרשויות המשיבות למצוא פתרון דחוף לבעיה, ותוגשנה הודעות עדכון.

העובדות

המשיב 3, שצוין בערעור כמשיב פורמלי, לא התייצב לדיון שנקבע אף שזומן. בית המשפט ביקש לדחות את הדיון מסיבה עניינית, והמשיבים 1 ו-2 נדרשו לפעול בדחיפות למציאת פתרון לבעיה שהועלתה בערעור, בסמוך לפתיחת שנת הלימודים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הדיון בערעור למועד אחר לצורך מציאת פתרון עניינית לבעיה שהועלתה בו?
  2. 2.האם יש לקבל ראיה נוספת שהמערערים ביקשו לצרף לערעור?

הלכות

  1. 1

    יש לזמן משיב שלא התייצב לדיון לדיון הנדחה ולחייבו בהגשת עיקרי טיעון מראש

    ״יש לזמן את המשיב 3 לדיון הנדחה. המשיב 3 יגיש עיקרי טיעון עד שלושה ימים לפני הדיון הבא.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הראיה הנוספת שהמערערים ביקשו לצרפה התקבלה

    ״הראייה הנוספת שהמערערים ביקשו לצרפה – תקובל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נדחה
  • עיקרי טיעון
  • הודעות עדכון
  • שנת הלימודים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

5634/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' דנציגר

המערערים:

1. חוסיין ג'לאל

2. עמותת חברת פיתוח ראס חמיס

3. האני עלאמי

4. עמותת אדם טבע ודין

5. האגודה לזכויות האזרח בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית ירושלים

2. משרד החינוך

3. מפעל אחים קורדייה בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים בתיק

עת"ם 8779/08 שניתן ביום 31.5.09 על ידי כבוד השופט נ' סולברג

תאריך הישיבה:

ט"ז באב התשס"ט

(06.08.09)

בשם המערערים:

עו"ד ע' ברכה, עו"ד ק' הלפרן-מוסרי,

עו"ד ט' ניר

בשם המשיבה 1:

עו"ד ד' בן טל

בשם המשיב 2:

עו"ד ש' שמואלי

החלטה

1.

המשיב 3, שצויין בערעור משום מה כמשיב פורמלי, לא התייצב לדיון אף שזומן. כוונתנו היא לדחות את הדיון מסיבה עניינית למועד אחר. יש לזמן את המשיב 3 לדיון הנדחה. המשיב 3 יגיש עיקרי טיעון עד שלושה ימים לפני הדיון הבא.

2.

הראייה הנוספת שהמערערים ביקשו לצרפה – תקובל.

3.

על המשיבים 1 ו-2 להמשיך לפעול בדחיפות מירבית למציאת פתרון לבעיה שהועלתה בערעור שבפנינו. יש לזכור, כי שנת הלימודים אמורה להתחיל בעוד שבועות ספורים.

הדיון יידחה לתקופה של כשבועיים, וזאת על מנת שהרשויות יפעלו למציאת פתרון.

המשיבים 1 ו-2 יגישו הודעות עדכון עד 24 שעות לפני הדיון.

ניתנה היום, ט"ז באב התשס"ט (6.8.2009).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש לזמן משיב שלא התייצב לדיון לדיון הנדחה ולחייבו בהגשת עיקרי טיעון מראש
  2. 2הראיה הנוספת שהמערערים ביקשו לצרפה התקבלה