החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5690/14 מועצה מקומית עילבון נ. התנועה למען איכות השלטון בישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

משפט מנהלי · עיכוב ביצוע ופתיחת בית ספרבקשה נוספת לעיכוב ביצוע לפני נשיא בית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה בקשה נוספת לעיכוב ביצוע פתיחת בית הספר בכפר עילבון. נקבע כי על המבקשת לקיים את החלטות בית המשפט המחוזי ואת החלטת הנשיא מיום 28.8.2014. המבקשת חויבה בהוצאות בסך 5,000 ש"ח לכל אחד מן המשיבים.

העובדות

המבקשת ביקשה לעכב את ביצוע ההחלטות בדבר פתיחת בית ספר במועד, בטענה כי השלמת הבנייה תתארך בכ-6 חודשים ובית הספר אינו עומד בדרישות אישורים ובטיחות. המשיבים התנגדו וטענו כי מדובר בהרחבת חזית ובשיקולים זרים. הבקשה הקודמת נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד לפתיחת בית הספר בכפר עילבון מעבר ל-1.9.2014 בשל עיכובים בבנייה ובאישורים הנדרשים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע או להארכת מועד לפתיחת בית ספר נדחית כאשר המבקשת מחויבת לקיים החלטות בית המשפט המחוזי והחלטה קודמת של בית המשפט העליון

    ״על המבקשת לקיים את החלטותיו של בית המשפט המחוזי ואת החלטתי מיום 28.8.2014.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • בית ספר
  • הארכת מועד
  • טופס 4
  • אישורים נדרשים
  • בטיחות
  • הרחבת חזית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

5690/14 - ה'

לפני:

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המבקשת:

מועצה מקומית עילבון

נ ג ד

המשיבים:

1. התנועה למען איכות השלטון בישראל

2. ביאן נוג'דאת

3. מדינת ישראל - משרד החינוך

בקשה להארכת מועד לפתיחת בית הספר

בשם המבקשת:

עו"ד ד"ר לואי זרייק

בשם המשיבה 1:

עו"ד נידאל חאיק

בשם המשיב 2:

עו"ד חוסיין מחמיד

בשם המשיב 3:

עו"ד ערין ספדי-עטילה

החלטה

לפני בקשה נוספת לעיכוב ביצוע פתיחת בית הספר בכפר עילבון וזאת לאחר שאת הבקשה הקודמת דחיתי בהחלטתי מיום 28.8.2014. בהחלטה הקודמת קבעתי כי בית הספר ייפתח במועד, וזאת כאמור בהחלטותיו הנשנות של בית המשפט המחוזי – 1.9.2014. הבקשה שהוגשה היום הוכתרה בכותרת "הבהרה/בקשה להארכת מועד לפתיחת בית הספר". בבקשה נטען כי על-פי הערכת הקבלן המבצע, השלמת הבניה תארך כ-6 חודשים. כן נטען כי מצב בית הספר החדש אינו מאפשר אכלוס תלמידים בהיעדר אישורים נדרשים שונים כגון "טופס 4", מכבי-אש, משרד הבריאות, אישור משרד החינוך, ו"אישורי הג"א", ובשל אי-כשירות בטיחותית. נתבקש "להורות למשרד החינוך כתנאי לפתיחת בית הספר, ליתן את אישורו והוראתו לפתוח את בית הספר AS

IS ". המשיבים 1 ו-3 מתנגדים לבקשה וטוענים בין היתר כי מדובר בהרחבת חזית וכי היא עומדת בניגוד להצהרותיו של ראש המועצה לפיהן אם יאושר התקציב שביקש, הוא "מצהיר כי ביום 1.9.2014 יפתח בית הספר". כן נטען לשיקולים זרים שעניינם חוסר שביעות רצון של המבקשת ממינויו של המשיב 2 לתפקיד מנהל בית הספר.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות המשיבים הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות, וזאת בין היתר מן הנימוקים שצוינו בתגובות המשיבים 3-1 לבקשה. על המבקשת לקיים את החלטותיו של בית המשפט המחוזי ואת החלטתי מיום 28.8.2014.

המבקשת תישא בהוצאות כל אחד מן המשיבים בסך 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, ה' באלול התשע"ד (31.8.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע או להארכת מועד לפתיחת בית ספר נדחית כאשר המבקשת מחויבת לקיים החלטות בית המשפט המחוזי והחלטה קודמת של בית המשפט העליון