פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5736/11 חברת השמירה בע"מ נ. חברת דואר ישראל בעמ

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית שנדחתה לאחר חזרה מהערעורערעור בענייני מנהליים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בעקבות המלצת בית המשפט הודיעה המערערת כי אינה עומדת על ערעורה, והערעור נדחה. המערערת חויבה בשכר טרחה מופחת של 5,000 ש"ח לכל אחת משלוש המשיבות.

העובדות

המערערת ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית נגד חברת דואר ישראל ושתי חברות נוספות. בדיון בערעור המליץ בית המשפט למערערת, ובעקבות ההמלצה הודיעו באי כוחה כי אינם עומדים על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור לאחר שהמערערת הודיעה כי אינה עומדת עליו

הלכות

  1. 1

    לאחר המלצת בית המשפט הודיעה המערערת כי אינה עומדת על הערעור, ולכן הערעור נדחה והמערערת חויבה בשכר טרחה מופחת לכל אחת מהמשיבות.

    ״בעקבות המלצתנו הודיעו באי כוחה של המערערת כי אינם עומדים על הערעור. אי לכך הערעור נדחה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • חברת דואר ישראל בע"מ
  • שכר טרחה
  • אינם עומדים על הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

5736/11

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת:

חברת השמירה בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. חברת דואר ישראל בע"מ

2. שחף אבטחה 1989 בע"מ

3. מודיעין אזרחי בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 22.6.11 בעת"מ

18817-08-10 שניתן על ידי כבוד השופט י' נועם

תאריך הישיבה:

ז' בטב

ת התשע"ב

(2.1.2012)

בשם המערערת:

עו"ד שאול ציוני; עו"ד אלי פילרסדורף

בשם המשיבה 1:

עו"ד אייל בליזובסקי; עו"ד אביאל פלינט

בשם המשיבה 2:

עו"ד יוסי חכם

בשם המשיבה 3:

עו"ד רנה לפידות

פסק-דין

בעקבות המלצתנו הודיעו באי כוחה של המערערת כי אינם עומדים על הערעור. אי לכך הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחה בסכום (מופחת) של 5,000 ש"ח לזכות כל אחת משלוש המשיבות.

ניתן היום, ז' בטבת התשע"ב (2.1.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 18817-08-10

הלכות

  1. 1לאחר המלצת בית המשפט הודיעה המערערת כי אינה עומדת על הערעור, ולכן הערעור נדחה והמערערת חויבה בשכר טרחה מופחת לכל אחת מהמשיבות.