פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
5736/17 -
ב'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערערים:
1. רפאל קורץ
2. מרים גדסי
נ ג ד
המשיבים:
1. רשות הספנות והנמלים, משרד התחבורה
2. רשות המיסים
3. משרד התעשיה המסחר והתעסוקה
4. פורמלי עודד גולדן
5. פורמלי
BLUE
WAVE
מועדון יאכטות ובית ספר לשיט
בקשה מיום
11.9.2017 למחיקת המערערת 2 ותשובת המערערים לבקשה
החלטה
לא יכול להיות חולק כי יוזם הליך אינו רשאי להוסיף, ללא קבלת רשות מתאימה מאת בית המשפט, מערערים נוספים להליך לאחר שזה הוגש. ואכן, בענייננו לא התבקשה רשות כאמור וממילא אף לא ניתנה. זאת ועוד, מהחלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 27.7.2017 עולה בבירור כי היה על יוזמי ההליך לצרף את כל יתר בעלי הדין בערכאה הדיונית כמשיבים נוספים לערעור, וזאת בהתאם להוראת תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: תקנה 424 לתקנות). ודוק: כמשיבים נוספים , ולא כמערערים נוספים. צירופה של הגב' מרים גדסי כמערערת נוספת במסגרת "דף הפתיחה" המתוקן אשר הוגש אינו עולה אפוא בקנה אחד עם ההחלטה האמורה.
די באמור עד כה על מנת להורות על מחיקתה של הגב' גדסי כמערערת. עם זאת, ובניגוד לעמדת המשיבים 3-1, אין מקום להורות על מחיקתה מן הערעור באופן מוחלט אלא יש לסווגה כמשיבה נוספת בערעור. כך, מן הטעם שהחלטת הערכאה הדיונית כוללת הכרעה מסוימת הנוגעת גם אליה, מה גם ששמה מופיע באופן מפורש בכותרת ההחלטה (באשר לגישה המרחיבה הננקטת ביחס להוראת תקנה 424 לתקנות ראו למשל, רע"א 7378/12 נחמני ויקטור בנין והשקעות בע"מ נ' עזבון זכריא אסעד ג'ברין
(10.2.2013)).
עוד אוסיף, כי יש צדק בטענת המשיבים 3-1 לפיה בהתאם להחלטת כב' הרשמת ל' בנמלך מיום 27.7.2017, חובה היה לצרף גם את מר אנטי טפיו - אשר אף הוא היה בעל דין בהליך שהתנהל לפני הערכאה הדיונית - כמשיב נוסף לערעור.
נוכח כלל האמור לעיל, התוצאה היא כדלקמן: המזכירות תוציא מן התיק את "דף הפתיחה" המתוקן אשר הוגש ביום 10.8.2017, ויוזמי ההליך יגישו - עד ליום 28.9.2017 - "דף פתיחה" מתוקן בשנית אשר בו יופיע מר רפאל קורץ כמערער יחיד, ואילו יתר בעלי הדין, לרבות הגב' מרים גדסי ומר אנטי טפיו, יופיעו כמשיבים. המזכירות מתבקשת לעדכן רישומיה בהתאם. לפנים משורת הדין, זו הפעם לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ז באלול התשע"ז (18.9.2017).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם