החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5848/13 טומזגי אברהה נ. מדינת ישראל - משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · פטור מאגרה ועירבון בערעור על צווי גירוש ומשמורתבקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נסב על דחיית עתירתו של נתין אריתריאה נגד צווי גירוש ומשמורת. בית המשפט העליון נתן למערער פטור מתשלום אגרה ופטר אותו מחובת הפקדת עירבון, בשים לב לפטור שניתן בערכאה הקודמת, לעמדת המדינה ולמשך המשמורת. הבקשה התקבלה ללא הכרעה בסיכויי הערעור.

העובדות

המערער, נתין אריתריאה, הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר-שבע שדחה את עתירתו נגד צווי גירוש ומשמורת. המערער קיבל פטור מאגרה בערכאה הקודמת. המדינה לא התנגדה לפטור מאגרה בערעור. המערער מצוי במשמורת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מתשלום אגרה בהליך הערעור?
  2. 2.האם יש לפטור את המערער מחובת הפקדת עירבון בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    מתן פטור מאגרה בהליך הערעור כאשר הוענק פטור בערכאה הקודמת ועמדת המדינה אינה מתנגדת לכך

    ״בשים לב לכך שהמערער קיבל פטור מתשלום אגרה בערכאה הקודמת, וכן בשים לב לעמדת המדינה שאינה מתנגדת למתן פטור מאגרה גם בהליך הערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פטור מחובת העירבון מוצדק בנסיבות בהן המערער מצוי במשמורת זמן רב ובהתחשב במהות ההליך ובמעמדם של הצדדים

    ״בהתחשב במשך הזמן שהמערער מצוי במשמורת, במהותו של ההליך ובמעמדם של הצדדים, יהא זה מן הצדק לפטור את המערער אף מן החובה להפקיד עירבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • פטור מאגרה
  • ערעור
  • משמורת
  • נתין אריתריאה
  • עמדת המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

5848/13 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

טומזגי אברהה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - משרד הפנים

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

הערעור שבכותרת נסב על פסק-דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בבאר-שבע, שבו נדחתה (ללא צו להוצאות) עתירתו של המערער, נתין אריתריאה, בעניין צווי גירוש ומשמורת שהוצאו נגדו. לפניי מונחת כעת סוגיית האגרה והעירבון.

בנסיבות העניין, בשים לב לכך שהמערער קיבל פטור מתשלום אגרה בערכאה הקודמת, וכן בשים לב לעמדת המדינה שאינה מתנגדת למתן פטור מאגרה גם בהליך הערעור, ניתן בזאת פטור מתשלום אגרה כמבוקש. כמו כן מצאתי כי בנסיבות המקרה הזה, בהתחשב במשך הזמן שהמערער מצוי במשמורת, במהותו של ההליך ובמעמדם של הצדדים, יהא זה מן הצדק לפטור את המערער אף מן החובה להפקיד עירבון.

הבקשה מתקבלת, אפוא, בלי להביע כל עמדה לגבי סיכויי ההליך.

ניתנה היום, ז' בתשרי תשע"ד (11.9.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מתן פטור מאגרה בהליך הערעור כאשר הוענק פטור בערכאה הקודמת ועמדת המדינה אינה מתנגדת לכך
  2. 2פטור מחובת העירבון מוצדק בנסיבות בהן המערער מצוי במשמורת זמן רב ובהתחשב במהות ההליך ובמעמדם של הצדדים