פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5859/14 המשרד להגנת הסביבה נ. עלאא סגיר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עיצום כספי ותוקף הסכמות בין הצדדיםבקשה מוסכמת למתן תוקף של פסק-דין להסכמות בין הצדדים בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק-דין להסכמות בין הצדדים בערעור. פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בוטל, וסכום העיצום הכספי על המשיב 1 נקבע על 130,080 ש"ח. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הצדדים הגישו בקשה מוסכמת למתן תוקף של פסק-דין להסכמות ביניהם. לאחר הגשת הערעור הוכרז המשיב 1 כפושט רגל, ולכן צורף הנאמן להליך. הנאמן הודיע כי אין לו התנגדות להסדר, שכן החוב שבמחלוקת אינו נכלל בהליך פשיטת הרגל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יינתן תוקף של פסק-דין להסדר המוסכם בין הצדדים, לאחר עמדת הנאמן לנכסי המשיב 1
  2. 2.מהו סכום העיצום הכספי שעל המשיב 1 לשלם במסגרת ההסדר

מילות מפתח

  • בקשה מוסכמת
  • תוקף של פסק-דין
  • הסדר מוצע
  • עיצום כספי
  • פשיטת רגל
  • נאמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

5859/14

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

המערער:

המשרד להגנת הסביבה

נ ג ד

המשיבים:

1. עלאא סגיר

2. עו"ד נעם אפשטיין (הנאמן לנכסי המשיב

ב-פש"ר 32393-02-11)

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לעניינים מינהליים בחיפה (כב' השופט א' קיסרי) מתאריך 12.06.0014 ב-עת"מ

17044-06-13; בקשה מוסכמת מטעם הצדדים למתן תוקף של פסק-דין מתאריך 13.10.2015;

עמדת הנאמן מתאריך 10.11.2015; תגובה מטעם הצדדים לעמדת הנאמן מתאריך 25.11.2015

בשם המערער:

עו"ד יעל מורג יקו-אל

בשם המשיב 1:

עו"ד שלח מונסף

המשיב 2:

בעצמו

פסק-דין

1.

בתאריך 13.10.2015 הגישו הצדדים בקשה מוסכמת למתן תוקף של פסק-דין להסכמות ביניהם (להלן: ההסדר המוצע ). בעקבות זאת, הורינו, בגדר החלטנו מתאריך 14.10.2015, על צירוף הנאמן לנכסי המשיב 1, עו"ד נעם אפשטיין, כצד להליך (שכן הסתבר כי לאחר הגשת הערעור הוכרז המשיב 1, בתאריך 11.04.2013, כפושט רגל) וביקשנו את עמדתו במכלול (להלן: הנאמן ).

2.

הנאמן הודיענו בתאריך 10.11.2015, כי אין לו התנגדות ל הסדר המוצע , וזאת מאחר שהחוב, מושא המחלוקת שבפנינו, איננו בא בגדר החובות בהליך פשיטת הרגל של המשיב 1, וממילא יש ב הסדר המוצע כדי להיטיב עמו.

1.

לנוכח עמדתו של הנאמן הנ"ל – הצדדים שבו וביקשו, כי יינתן תוקף של פסק-דין להסכמות ביניהם, כפי שפורטו במסגרת ההסדר המוצע .

2.

בשים לב לכל האמור לעיל – ניתן בזאת תוקף של פסק-דין להסכמות שגובשו בין בעלי הדין – המסוכמות במסמך, המסומן לצרכי זיהוי באות "א" , ובגדרו אנו קובעים כדלקמן:

(א)

פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים, מושא הערעור – מבוטל.

(ב)

סכום העיצום הכספי, שעל המשיב 1 לשלם, יעמוד על סך של 130,080 ש"ח, והוא יועמד לתשלום מיידי החל ממועד חתימת פסק דין זה.

3.

פסק-דין זה, יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים הנכבד. אין צו להוצאות בנסיבות.

ניתן היום, כ"ד בטבת התשע"ו (5.1.2016).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 17044-06-13