פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם
5878/11
לפני:
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערער:
עו"ד ארז קלנטריה
נ ג ד
המשיבים:
1. פקיד רישוי לכלי ירייה
2. ועד ערר לפי חוק כלי ירייה
3. משטרת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט העניינים מנהליים חיפה מיום 3.07.2011 בעת"מ
27480-01-11 שניתן על ידי כבוד השופט א' קיסרי
תאריך הישיבה:
י"ז בשבט תשע"ג
(28.1.13)
בשם המערער:
בעצמו
בשם המשיבים:
עו"ד ר' שויקה
פסק-דין
ביום 28.10.09 החליט פקיד רישוי לכלי ירייה לבטל את רישיון הנשק שהיה למערער במשך תקופה ארוכה, זאת לאחר שאקדחו נתפס על ידי המשטרה בעקבות אירוע בביתו עם אשתו שסווג על ידה כתיק אלמ"ב - אלימות במשפחה.
בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, דחה את עתירתו של המערער כנגד החלטת ועדת הערר והשאיר על כנה את החלטת פקיד הרישוי לכלי ירייה.
המערער ביקש לשכנענו כי ההחלטה לקתה בחוסר סבירות בשל חולשת הראיות גם במישור המנהלי וכי לא נשקפת ממנו כל מסוכנות. הוא מפנה לאסמכתאות בהן נדרש להראות סיכון מספיק לשלילת הרישיון עת נוטלים רישיון נשק ממי שהיה לו רישיון (לדוגמה עת"מ 6876/06). בא כוח המשיב הבהיר שהגישה היום מחמירה בנושא רישוי להחזקת נשק, זאת בניגוד למדינות אחרות בעולם וכי קיימת הקפדה רבה באותם מקרים בהם קיים חשש לאלימות ושימוש בנשק בתחום המשפחה ומחוצה לה.
שמענו בהרחבה את טעוני הצדדים, עיינו בחומר שהוצג ובאסמכתאות שהוגשו ולא מצאנו עילה להתערב בהחלטת בית המשפט לעניינים מנהליים. אכן מדובר בנטילת נשק ממי שהיה לו רישיון במשך זמן רב ונדרשת בחינה זהירה של הסיכון המצדיק שלילת רישיון על בסיס תשתית ראיתית מספקת. אמנם לא הוגש תיק פלילי כנגד המערער, עם זאת בזמן שהוגשה התלונה נבחן המצב וההתרשמות של הגורמים המטפלים בהתאם לחומר שהיה בפניהם באותה עת הייתה שאכן קיים סיכון.
בנסיבות אלה לא נמצאה עילה להתערבותנו והערעור נדחה. כפי שהודיע בא כוח המדינה, המערער יוכל לשוב ולפנות לקבלת רישיון נשק על בסיס הקריטריונים הנהוגים כיום.
ניתן היום, י"ז בשבט התשע"ג (28.1.2013).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת