פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5901/03 אדם טבע ודין-אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. ועדת המשנה לנושאי

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · תכנון ובנייה של תחנת דלקערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון עיין בערעור ובתשובות לו. נקבע כי בית המשפט המחוזי בחן את טענות המערערת ואין יסוד להתערב בפסק דינו, ולכן הערעור נדחה.

העובדות

עמותה להגנת הסביבה ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין מנהלי נגד ועדת משנה של המועצה הארצית לתכנון ובניה, הוועדה המקומית ושתי חברות. הפרטים העובדתיים אינם מפורטים בפסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את טענות המערערת

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי בחן את טענות המערערת ואין יסוד להתערבות בפסק דינו.

    ״בית המשפט המחוזי בחן את טענות המערערת. איננו סבורים כי יש יסוד להתערבותנו בפסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • המועצה הארצית לתכנון ובניה
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

5901/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

המערערת:

אדם טבע ודין-אגודה ישראלית להגנת הסביבה

נ ג ד

המשיבות:

1. ועדת המשנה

לנושאים תכנוניים עקרוניים של המועצה הארצית לתכנון ובניה

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה בשומרון

3. חברת נירי דנית בע"מ

4. סונול ישראל בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום 25.5.2003, בתיק ע"מ 744/02, שניתן על ידי

כבוד השופט ש' ברלינר

תאריך הישיבה:

ג' בטבת התשס"ד

(28.12.2003)

בשם המערערת:

עו"ד אלי בן ארי

בשם המשיבה מס' 1:

בשם המשיבה מס' 3:

עו"ד ערן אטינגר

עו"ד שלום זינגר

פסק-דין

עיינו בערעור ובתשובות לו. נחה דעתנו כי אין יסוד לקבלת הערעור. בית המשפט המחוזי בחן את טענות המערערת. איננו סבורים כי יש יסוד להתערבותנו בפסק הדין. הערעור נדחה.

ניתן היום, ג' בטבת התשס"ד (28.12.2003), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמ 744/02

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי בחן את טענות המערערת ואין יסוד להתערבות בפסק דינו.