פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5914/05 ברגאנו קירסטיאן נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · צו הרחקה ונוהל שמיים סגוריםערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים שדחה עתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, אזרח רומניה שנכנס לארץ באשרת עבודה בתחום הבניין ונתפס לאחר שעבד בתחום אחר, ערער על דחיית עתירתו נגד צו הרחקה וצו משמורת. בית המשפט קבע כי נוהל "שמיים סגורים" חל רק על מי שנתפס בעבודה בתחום הבניין, ולכן אינו חל על המערער. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער, אזרח רומניה, נכנס לארץ בשנת 2001 על פי אשרת עבודה לעבודה בתחום הבניין. בשלב מאוחר עבר לעסוק בתחום אחר, ונעצר בשל שהייה בלתי חוקית בעת שעבד בעבודות ניקיון בגן אירועים. הוצא נגדו צו הרחקה וצו משמורת, והעתירה שהגיש לבית המשפט לעניינים מנהליים נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נוהל "שמיים סגורים" חל על מי שנתפס עובד בתחום שונה מהתחום שלשמו קיבל אשרת עבודה?

הלכות

  1. 1

    נוהל "שמיים סגורים" אינו חל על מי שבעת תפיסתו עבד בתחום אחר ולא בתחום הבניין שלשמו הונפקה האשרה

    ״אילו בעת תפיסתו לפני שנה הוא היה אכן עוסק בתחום הבניין, ניתן היה להחיל עליו את נוהל שמיים סגורים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שהייה בלתי חוקית
  • אשרת עבודה
  • צו הרחקה
  • צו משמורת
  • נוהל שמיים סגורים
  • תחום הבניין
  • עתירה
  • בית המשפט לעניינים מנהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים לעניינים מנהליים

עע"ם

5914/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

ברגאנו קירסטיאן

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. הממונה על ביקורות הגבולות

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בת"א-יפו

בעת"מ 1504/05 מיום 6.6.05 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' דותן

תאריך הישיבה:

ז' בח

שון תשס"ו

(9.11.05)

בשם המערער:

עו"ד ש' אבו-עלי

בשם המשיבים:

עו"ד ה' רייכמן

פסק-דין

המערער, אזרח רומניה, נכנס ארצה בשנת 2001, על פי אשרת עבודה על מנת שיעסוק בתחום הבניין. זמן מה הוא אכן עבד בתחום, אך בשלב כלשהו עבר לעסוק בתחום אחר. לפני שנה הוא נעצר בגין שהייה בלתי חוקית. הוא נתפס כשהוא עובד בעבודות ניקיון בגן אירועים. בעקבות זאת הוצא נגדו צו הרחקה וצו משמורת. בעקבות התפתחויות נוספות הגיש המערער עתירה לבית המשפט לעניינים מנהליים. העתירה נדחתה. מכאן הערעור שבפנינו.

לא מצאנו יסוד לערעור. מתברר, כי בתקופה שמאז מעצרו ניתנו למערער הזדמנויות שונות על מנת למצוא מקום עבודה חוקי, אך הדבר לא צלח. עתה טוען המערער, כי מצא מעביד בתחום הבניין שיוכל להעסיקו. דא עקא, נוהל "שמיים סגורים" אינו מאפשר למערער להמשיך ולשהות בארץ אף אם יעסוק בתחום הבניין. זאת לאור האמור בסעיף 19 לנוהל. כאמור, המערער קיבל אשרת עבודה על מנת שיעסוק בתחום הבניין. אילו בעת תפיסתו לפני שנה הוא היה אכן עוסק בתחום הבניין, ניתן היה להחיל עליו את נוהל "שמיים סגורים". אך מאחר שבעת תפיסתו הוא עבד בתחום אחר ולא בתחום הנ"ל, אין הוא נכנס בגדר נוהל "שמיים סגורים".

אי לכך דין הערעור להידחות וכך אנו מחליטים. בנסיבות הענין לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ז' בחשון תשס"ו

(9.11.05).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו

פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1504/05

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 6745/06קון טנסה נ. משרד הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1נוהל "שמיים סגורים" אינו חל על מי שבעת תפיסתו עבד בתחום אחר ולא בתחום הבניין שלשמו הונפקה האשרה