פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 596/02 "ימין אורד"-כפר ילדים דתי ע"ש צ'רלס אורד וינגייט נ. הועד המק

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזיערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. נקבע כי לא נפל בו פגם המצדיק התערבות, וכי הפרסום היה כדין והשיהוי ניכר. הטקסט אינו מפרט את העובדות ואת נימוקי ההכרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי המצדיק התערבות בערכאת הערעור?

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי
  • פרסום
  • שיהוי
  • הערעור נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם 596/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

"ימין

אורד"- כפר ילדים דתי ע"ש צ'רלס אורד וינגייט

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועד

המקומי "עין-הוד"

2. המועצה האזורית חוף הכרמל

3. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז חיפה

4. הוועדה המקומית לתכנון ובניה חוף הכרמל

5. מינהל מקרקעי ישראל-בשם הקרן הקיימת לישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום 23.12.2001 בתיק ע"מ 144/00, שניתן על ידי

כבוד השופט גדעון גינת

תאריך הישיבה:

כ' בטבת התשס"ג

(25.12.2002)

בשם המערער:

עו"ד יהודה שטרן

בשם המשיב מס' 1:

בשם המשיבים מס' 2 ו-4:

בשם המשיבים מס' 3 ו-5:

עו"ד אורית הייפרמן

עו"ד עדן ענבר; עו"ד שרון חכים

עו"ד שרון רוטשנקר

פסק-דין

עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעוניהם בעל-פה. נחה דעתנו, כי לא נפל כל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ואין יסוד להתערבותנו. הפרסום היה כדין, והשיהוי הוא ניכר.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ' בטבת התשס"ג (25.12.2002), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמ 144/00