פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5971/12 רונן משה זילברשטיין נ. עיריית רעננה

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · ייצוגית נגד רשות מקומית בגין אגרת שמירה וגביהערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לאישור תובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את טענות המערער בשאלת סיווג הפסקת הגביה הזמנית כחדילה לפי סעיף 9 לחוק תובענות ייצוגיות, ובטענה כי חוק העזר בוטל למעשה. בנקודה אחת הוחזר התיק לבית המשפט המחוזי לבחינה האם האגרה משמשת בפועל למימון שירותי שמירה למוסדות עירוניים. הערעור נדחה בכפוף לכך, ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבה, רשות מקומית, גבתה אגרה לשירותי גביה ואבטחה מכוח חוק עזר מקומי. נטען כי האגרה אינה משמשת בפועל למימון השירותים שנועדה לממן. הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית, והמערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לסווג את הפסקת הגביה הזמנית כ"חדילה" במשמעות סעיף 9 לחוק תובענות ייצוגיות
  2. 2.האם חוק העזר לרעננה (הסדרת שירותי גביה ואבטחה), התשס"ג-2002, בוטל למעשה באופן המונע את החלת החוק לתיקון פקודת העיריות (הוראת שעה), התשע"א-2011
  3. 3.האם האגרה שגובה המשיבה משמשת בפועל למימון שירותי שמירה למוסדות עירוניים כאמור בחוק העזר

הלכות

  1. 1

    טענות המערער בשאלת הפסקת הגביה הזמנית וסיווגה כחדילה לא התקבלו

    ״ראינו לנכון לקבל את טענות המערער ככל שהן נוגעות לשאלת הפסקת הגביה הזמנית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להחזיר לבית המשפט המחוזי לבחון אם האגרה משמשת בפועל למימון שירותי שמירה למוסדות עירוניים על בסיס המסד הראייתי שהונח לפניו

    ״אנו מורים על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי הנכבד על מנת שזה יבחן את השאלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • חוק העזר
  • אגרה
  • שירותי שמירה
  • מוסדות עירוניים
  • גביה
  • הפסקת גביה זמנית
  • חדילה
  • בקשה לאישור תובענה ייצוגית
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מינהליי

ם

עע"ם

5971/12

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

רונן משה זילברשטיין

נ ג ד

המשיבה:

עיריית רעננה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי מרכז מיום 10.06.2012 בתיק תצ 25028-06-11 שניתן על ידי כבוד השופטת א'

שטמר

תאריך הישיבה:

כ"ט בכסלו תשע"ד

(2.12.13)

בשם המערער:

עו"ד עדי מוסקוביץ

בשם המשיבה:

עו"ד לימור דניאלי שוסטר; עו"ד אילנה בראף

פסק-דין

1.

לא ראינו לנכון לקבל את טענות המערער ככל שהן נוגעות לשאלת הפסקת הגביה הזמנית מיום 1.11.2011 ועד יום 4.4.2011 ולסיווגה כ"חדילה" במשמעות סעיף 9 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006; ובאשר לדחיית טענתו כי חוק העזר לרעננה (הסדרת שירותי גביה ואבטחה), התשס"ג-2002 (להלן – חוק העזר) בוטל למעשה באופן המונע את החלת החוק לתיקון פקודת העיריות (הוראת שעה), התשע"א-2011.

2.

יחד עם זאת, ובנקודה אחת בלבד, אנו מורים על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי הנכבד על מנת שזה יבחן את השאלה האם אכן האגרה אותה גובה המשיבה משמשת בפועל למימון שירותי שמירה "למוסדות עירוניים" כאמור בחוק העזר, זאת על בסיס המסד הראייתי שהונח לפניו במסגרת הבקשה לאישור תובענה ייצוגית.

3.

אשר על כן בכפוף לאמור לעיל, הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט בכסלו תשע"ד (2.12.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות המערער בשאלת הפסקת הגביה הזמנית וסיווגה כחדילה לא התקבלו
  2. 2יש להחזיר לבית המשפט המחוזי לבחון אם האגרה משמשת בפועל למימון שירותי שמירה למוסדות עירוניים על בסיס המסד הראייתי שהונח לפניו