פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 5975/16 עמותת תושבים למען נווה צדק נ. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה -

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הקצאה לצרכי ציבור ופטור ממנהערעור מנהלי שנמחק בהסכמה ונתן תוקף של פסק דין להבהרות המשיבה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת הודיעה כי אינה עומדת על ערעורה, בכפוף למתן תוקף של פסק דין להבהרות המשיבה 1 בסיכומיה. בית המשפט נתן להבהרות אלה תוקף של פסק דין והורה כי אין צו להוצאות. ההבהרות קובעות כי פטור ועדה מקומית מהקצאה לצרכי ציבור הוא שיקול דעת שיופעל במשורה בלבד.

העובדות

המערערת הודיעה כי אינה עומדת על הערעור, בכפוף למתן תוקף של פסק דין להבהרות המשיבה 1 בסיכומיה. בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להבהרות אלה. לא נפסקו הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שיקול הדעת של הוועדה המקומית לפטור תכנית מהקצאה לצרכי ציבור מופעל במשורה ובמקרים חריגים בלבד?

הלכות

  1. 1

    שיקול הדעת לפטור תכנית מהקצאה לצרכי ציבור יופעל במשורה, במקרים חריגים בלבד ומטעמים מיוחדים שיירשמו, רק לאחר בדיקה תכנונית מוקדמת שהוכיחה אין אפשרות מעשית להקצות שטח לצרכים ציבוריים.

    ״שיקול הדעת המסור לוועדה המקומית לפטור תכנית זו או אחרת מהקצאה לצרכי ציבור, הוא שיקול דעת שיופעל במשורה, במקרים חריגים בלבד ומטעמים מיוחדים שיירשמו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקצאה לצרכי ציבור
  • וועדה מקומית
  • שיקול דעת
  • חלף הקצאה
  • תכנית
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

5975/16

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת:

עמותת תושבים למען נווה צדק

נ ג ד

המשיבות:

1. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה - מחוז תל

אביב

2. הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה -

תל אביב-

יפו

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום

20.06.2016 בעת"מ 37440-10-15 אשר ניתן על ידי כבוד השופטת צ' צפת

תאריך הישיבה:

כ"ז בשבט התשע"ח

(12.2.2018)

בשם המערערת:

עו"ד יחיאל שמיר; עו"ד יפתח

הלינג

בשם המשיבה 1:

עו"ד יונתן ברמן

בשם המשיבה 2:

עו"ד גדי רובין

פסק-דין

בשלב זה ובהמלצתנו הודיעה המערערת כי היא אינה עומדת על הערעור, בכפוף למתן תוקף של פסק דין בערעור להבהרותיה של המשיבה 1 (בסעיף 35 לסיכומיה) לפיהן שיקול הדעת המסור לוועדה המקומית לפטור תכנית זו או אחרת מהקצאה לצרכי ציבור, הוא שיקול דעת שיופעל במשורה, במקרים חריגים בלבד ומטעמים מיוחדים שיירשמו, וזאת רק לאחר שהסתבר, בהתאם לבדיקה תכנונית מוקדמת שנערכה, כי אין כל אפשרות מעשית להקצות שטח לצרכים ציבוריים, אף לא בדרך של "חלף הקצאה" שננקבה בסעיף.

להבהרות אלה אנו נותנים תוקף של פסק-דין בערעור, כאמור.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ז בשבט התשע"ח (12.2.2018).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 37440-10-15

הלכות

  1. 1שיקול הדעת לפטור תכנית מהקצאה לצרכי ציבור יופעל במשורה, במקרים חריגים בלבד ומטעמים מיוחדים שיירשמו, רק לאחר בדיקה תכנונית מוקדמת שהוכיחה אין אפשרות מעשית להקצות שטח לצרכים ציבוריים.