עע"מ 5983/16 פלוני נ. משרד הפנים רשות האוכלוסין וההגירה

בשים לב לכך שהמערער 1 זכאי לגמלת הבטחת הכנסה ולכך שהמערערים 2-1 אינם עובדים, מוכן אני להניח כי מצבם הכלכלי אינו מן המשופרים. עם זאת, יש צדק בטענת המשיב כי התשתית אשר הונחה לעניין המצב הכלכלי אינה מלאה ועדכנית כנדרש, ובין היתר לא ניתן פירוט ותיעוד לגבי הוצאות התא המשפחתי ולא הוברר מדוע אמה של המערערת 2, המסייעת במימון ייצוגם של המערערים, לא תוכל לסייע גם בגיוס עירבון לצורך הליך זה. עוד אציין כי מתגובת המשיב עולה שהמערערים שילמו את האגרה בבית המשפט המחוזי.

על רקע האמור לעיל ובשים לב גם ליתר נסיבות העניין - ובהן מהות ההליך, פערי הכוחות בין הצדדים ואי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה הדיונית - רואה אני לקבל את הבקשה באופן חלקי כך שהאגרה תופחת לכדי סכום של 1,000 ₪ ואילו העירבון יועמד על סכום מתון של 3,000 ₪. תשלום האגרה והפקדת העירבון יבוצעו תוך 20 ימים (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.