החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6023/05 רונית אבגי נ. עמיגור ניהול נכסים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה להמרת ערבון בהתחייבות עצמית בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להמיר הפקדת ערבון בהתחייבות עצמית, שכן הבקשה למעשה פטור מערבון. לא נקבע מסמרות לגבי יכולתה הכלכלית של המערערת, שכן לא נמצאו סיכויי ערעור טובים המצדיקים הקלה. המערערת הורתה להפקיד את הערבון תוך 21 ימים.

העובדות

המערערת ביקשה להמיר את הערבון שנדרש ממנה בהתחייבות עצמית, בטענה למצבה הכלכלי הקשה. עתירתה נסבה על בקשתה לרכוש זכויות בדירה, שלכאורה אינה עומדת בתנאי הנוהל הרלוונטי. המשיב 1 התנגד, בין היתר בטענה שלמערערת מקורות הכנסה נוספים, והוצאות קודמות טרם שולמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להסתפק בהתחייבות עצמית במקום הפקדת ערבון להוצאות בערעור מטעמי מצב כלכלי של המערערת?
  2. 2.האם סיכויי הערעור מצדיקים הקלה בדרישת הערבון?

הלכות

  1. 1

    כאשר אין סיכויי ערעור טובים במידה המצדיקה, אין טעם להסתפק בערבות אישית פחות נזילה במקום הפקדת ערבון, במיוחד כאשר ההוצאות שנפסקו בערכאה קמא טרם שולמו.

    ״איני סבורה שיש טעם מספיק לכך שהמשיבים יסתפקו בערבות אישית, שהיא כמובן פחות נזילה, וזמינה מהפקדת ערבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • התחייבות עצמית
  • ערבות אישית
  • סיכויי ערעור
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

6023/05

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערת:

רונית אבגי

נ ג ד

המשיבים:

1. עמיגור

ניהול נכסים בע"מ

2. מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכון

בקשה להמרת ערבון

בשם המערערת: עו"ד י'

רובין

החלטה

1.בפני בקשה להמרת ערבון בהתחייבות עצמית. בפועל, הבקשה היא לפטור מהפקדת ערבון, שכן אין בהתחייבות עצמית כדי להעניק בטוחה כלשהיא למשיבים לגבי תשלום הוצאותיהם בערעור מעבר לחיוב בהוצאות בהחלטה שיפוטית.

בין המערערת למשיב 1 קיימים חילוקי דעות לגבי השאלה האם מצבה הכלכלי של המערערת מצדיק הסתפקות בהתחייבות עצמית כבטוחה חלופית לערבון שנדרשה להפקיד. לטענת המערערת, מצבה הכלכלי אינה מאפשר לה להפקיד ערבות בנקאית. זאת, שכן היא מובטלת, היא טרם קיבלה לידה קצבת אבטלה, אין לה נכסים שבאמצעותם עשויה היא לגייס את סכום הערבון ואף אין לה בני משפחה או חברים בהם היא יכולה להסתייע לצורך זה. המשיב 1 מתנגד לבקשה שכן לטענתו אין המערערת פורשת בבקשתה את מלוא התמונה. זאת, שכן, כך על פי הטענה, המערערת, שהיא שחקנית ובמאית, נהנית ממקורות הכנסה נוספים אותם לא טרחה לפרט בבקשתה.

2.בנסיבות העניין איני רואה צורך לקבוע מסמרות לגבי יכולתה הכלכלית של המערערת. הטעם לכך הוא שמעיון בבקשה שלפני ובערעור, הגעתי לכלל מסקנה כי אין בידי לקבוע שבתיק זה קיימים סיכויי ערעור טובים במידה המצדיקה העתרות לבקשה. עתירת המערערת נסובה על בקשתה לרכוש זכויות בדירה, כאשר לכאורה היא אינה עומדת בתנאים הנדרשים לכך על פי הנוהל שהוציא בעניין זה המשיב 2. בנסיבות אלה, איני סבורה שיש טעם מספיק לכך שהמשיבים יסתפקו בערבות אישית, שהיא כמובן פחות נזילה, וזמינה מהפקדת ערבון. זאת במיוחד נוכח העובדה כי מתגובת המשיב 1 עולה שהמערערת טרם שילמה את ההוצאות שנפסקו לחובתה בערכאה קמא.

התוצאה היא שהבקשה נדחית. המערערת תפקיד את הערבון בו חויבה תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו ובכללם ימי פגרה, ולא - יידחה ההליך, ללא מתן התראה נוספת.

ניתנה

היום, ז' בתשרי התשס"ו (10.10.2005).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר אין סיכויי ערעור טובים במידה המצדיקה, אין טעם להסתפק בערבות אישית פחות נזילה במקום הפקדת ערבון, במיוחד כאשר ההוצאות שנפסקו בערכאה קמא טרם שולמו.