פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 603/11 הועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה נ. מסעדות ורעיונות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · החזר הוצאות ששולמו בעקבות פסק דין מינהליערעורים על פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעורים וביטל את פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים. המשיבה 1 תשיב לכל אחת מהמערערות את ההוצאות ששולמו לה בעקבות פסק הדין, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית. לא נפסקו הוצאות בערעורים.

העובדות

המערערות הגישו ערעורים על פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים מיום 20.12.2010. בדיון מיום 26.6.2012 נדון עניינם בהתחשב בדברי בא כוח המשיבה 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים ולהשיב להמערערות את ההוצאות ששולמו בעקבותיו

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית המשפט לענינים מינהליים
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מינהליים

עע"ם

603/11

עע"ם

872/11

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

המערערת בעע"ם 603/11:

המערערת בעע"ם 872/11:

הוועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה

ועדת הערר לתכנון ולבניה – מחוז תל-אביב

נ ג ד

המשיבות בעע"ם 603/11:

המשיבות בעע"ם 872/11:

1. מסעדות ורעיונות בע"מ

2. ועדת הערר לתכנון ולבניה – מחוז תל-אביב

1. מסעדות ורעיונות בע"מ

2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה

ערעורים על פסק-דינו של בית המשפט לענינים מינהליים בתל אביב מיום

20.12.2010 בתיק עת"מ 1304/09, שניתן

על ידי כבוד השופטת ד"ר

מ' אגמון-גונן

הודעת המשיבה 1 מיום 25.3.2013

הודעת המערערת בעע"ם 603/11 מיום 12.4.2013

הודעת המערערת בעע"ם 872/11 מיום 21.4.2013

בשם המערערת בעע"ם 603/11 והמשיבה 2 בעע"ם

872/11:

בשם המערערת בעע"ם 872/11 והמשיבה 2 בעע"ם

603/11:

בשם המשיבה 1 בעע"ם 603/11 ובעע"ם 872/11:

עו"ד אילנה בראף-שניר; עו"ד כפיר יפת

עו"ד נחי בן אור

עו"ד יצחק לב

פסק-דין

נוכח האמור בהודעות של בעלי הדין, ובהתחשב בדבריו של בא כוח המשיבה 1 בדיון מיום 26.6.2012, מתקבלים הערעורים, ופסק-דינו של בית המשפט לענינים מינהליים מיום 20.12.2010 – מבוטל. המשיבה 1 תשיב לכל אחת מן המערערות את

ההוצאות ששולמו לה בעקבות פסק-דינו של בית משפט קמא בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום התשלום ועד למועד ההחזר. לא ייפסקו הוצאות בערעורים.

ניתן היום, י"ב באייר התשע"ג (22.4.2013).

ה נ ש י א

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1304/09