פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 609/19 אופיר סגל - רילוב נ. מרכז המיפוי ישראל (מפ"י)

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין לערער על החלטה שניתנה במסגרת הליך אזרחי בגדר עתירה מינהלית. המערערת שמרה לעצמה את הזכות לערער על החלטת הביניים בגדר ערעור על פסק הדין האזרחי. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת הבהירה כי לאחרונה ניתן פסק דין בהליך האזרחי, והיא שמרה לעצמה את הזכות לערער על החלטת ביניים מיום 9.4.2017 בגדר ערעור על פסק הדין האזרחי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להשיג בערעור על החלטה שניתנה במסגרת הליך אזרחי בגדר עתירה מינהלית?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להשיג על החלטה שניתנה במסגרת הליך אזרחי בגדר הליך של עתירה מינהלית, ולכן אין עילה לערעור.

    ״לא ניתן להשיג על החלטה שניתנה במסגרת הליך אזרחי בגדר הליך של עתירה מינהלית״

מילות מפתח

  • ערעור
  • עתירה מינהלית
  • הליך אזרחי
  • החלטת ביניים
  • פסק דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 609/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

אופיר סגל-רילוב

נ ג ד

המשיבים:

1. מרכז המיפוי ישראל (מפ"י)

2. רשם המקרקעין – חיפה

3.

הוועדה המרחבית לתכנון ובנייה "יישובי הברון"

4. אברהם מרטינס

5. יפת שרעבי

6. אלינור שרעבי

7. יוסף ויזל

8. שלומית ויזל

11. עו"ד יעל שגיא

המשיבים הפורמליים:

9. אייל בביש

10. אורית בביש

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (כב' השופטת ב' בר-זיו) בעת"ם

8290-07-18 מיום 23.12.2018

תאריך הישיבה:

ל' בתשרי התשפ"א

(18.10.2020)

בשם המערערת:

בעצמה

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד רנאד עיד

בשם המשיבה 3:

עו"ד רחל ינקוביץ-רועה

בשם המשיב 4:

עו"ד שחר לוינזון

בשם המשיבים 6-5:

פטור מהתייצבות

בשם המשיבים 8-7:

אין התייצבות

בשם המשיבה 11:

אין התייצבות

פסק-דין

לאחר שמיעת טענות המערערת, הבהרנו כי לא ניתן

להשיג על החלטה שניתנה במסגרת הליך אזרחי בגדר הליך של עתירה מינהלית, ולכן אין עילה לערעור שלפנינו.

המערערת הבהירה כי לאחרונה ניתן פסק דין בהליך האזרחי (בהמשך להחלטות ביניים קודמות בהליך האזרחי), והיא שומרת לעצמה את הזכות לערער על החלטת הביניים מיום 9.4.2017 בגדר ערעור על פסק הדין האזרחי.

טענות כל הצדדים בהקשר זה, שמורות להם.

בהיעדר עילה להתערבותנו, מן הטעמים שברישא, אנו דוחים אפוא את הערעור.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ל' בתשרי התשפ"א (18.10.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתן להשיג על החלטה שניתנה במסגרת הליך אזרחי בגדר הליך של עתירה מינהלית, ולכן אין עילה לערעור.