פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם
6140/10
לפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט י' עמית
המערערת:
Solar By Yourself
החברה בערבון מוגבל
נ ג ד
המשיבים:
1. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז הדרום
2. ועדת המשנה למתקנים פוטו-וולטאיים שליד הועדה
המחוזי
3. שר הפנים
4. המועצה הארצית לתכנון ולבנייה
5. האגודה השיתופית נוה-חריף
6. האגודה השיתופית לוטן
7. האגודה השיתופית גרופית
8. האגודה השיתופית אליפז
9. האגודה השיתופית יטבתה
10. האגודה השיתופית נאות סמדר
11. האגודה השיתופית סמר
12. האגודה השיתופית גבולות
13. האגודה השיתופית נחל עוז
14. האגודה השיתופית להב
15. האגודה השיתופית שדה בוקר
16. האגודה השיתופית תאשור
17. האגודה השיתופית תלמי בילו
18. האגודה השיתופית תלמי אליהו
19. האגודה השיתופית מבטחים
20. האגודה השיתופית סופה
21. האגודה השיתופית ברור חיל
22. האגודה השיתופית שובל
23. האגודה השיתופית משמר הנגב
בקשה למחיקת הערעור ללא כל צו
להוצאות (בהסכמת חלק מהמשיבים)
בשם המערערת:
עו"ד יובל גלאון; עו"ד נילי ידגר
בשם המשיבים 1-4:
עו"ד קידר אורי
בשם המשיבים 5-9, 20-23:
עו"ד מרום-אלבק אורית
בשם המשיבה 10:
עו"ד יהודית ליבין-הירש
בשם המשיבה 12-14:
עו"ד ניר קהת
בשם המשיבה 15:
עו"ד אבי פורטן
החלטה
השופטת מ' נאור:
1.
היום 14.5.2012 בשעות הצהריים, לאחר שבית המשפט הקדיש זמן רב ללימוד התיק, הגיעה אלינו בקשה דחופה זו למחיקת הערעור ללא צו להוצאות. חלק מהמשיבים הסכימו למחיקה ללא הוצאות, חלק מהמשיבים השאירו את העניין לשיקול דעת בית המשפט. עו"ד ניר קהת בשם המשיבות 12-14 השאיר אף הוא את עניין ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט, אך הוא סבור כי מין הראוי לחייב את המערערת בהוצאות.
2.
לאמיתו של דבר, ראוי היה להטיל הוצאות למשיבים וגם הוצאות לטובת בית המשפט. המדובר בערעור סרק. לפנים משורת הדין, ובשל כך שהבקשה הוגשה יומיים לפני הדיון וגם על מנת שלא להפלות בין משיבים שונים, נימנע מהטלת הוצאות.
3.
הערעור נמחק.
ניתנה היום, כ"ב באייר התשע"ב (14.5.2012).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט