פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6150/13 אפרים אוריון נ. ועדת המשנה של הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · תנאי להיתר בנייה - שיפועיםערעור על החלטה בתכנון ובנייה; נמחק/נדחה בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער משך את ערעורו בהמלצת בית המשפט והערעור נדחה ללא צו להוצאות. בדיון הצהירה ועדת המשנה של הוועדה המקומית לתכנון ולבניה תל-אביב כי תעמוד על תנאי ההיתר לגבי שיפועי הבניין ברחוב רוקח בהתאם לתוכנית 2277.

העובדות

המערער משך את ערעורו בהמלצת בית המשפט. באת-כוח המשיבה 1, ועדת המשנה של הוועדה המקומית לתכנון ולבניה תל-אביב, הצהירה כי היא עומדת על תנאי ההיתר לפיו שיפועי הבניין ביחס לרחוב רוקח יהיו בהתאם לתוכנית 2277, דהיינו 1:2.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשיבה 1 עומדת על תנאי ההיתר לגבי שיפועי הבניין ביחס לרחוב רוקח בהתאם לתוכנית 2277?

מילות מפתח

  • ערעור
  • תוכנית 2277
  • שיפועים
  • היתר
  • רחוב רוקח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

6150/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

אפרים אוריון

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת המשנה של הועדה המקומית לתכנון

ולבניה תל אביב-יפו

2. ועדת הערר המחוזית מחוז תל אביב- יפו

3. גיא ורסנו

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לעניינים מינהליים בתל אביב מיום 20.06.2013 בעת"מ 31588-01-13 שניתן על

ידי כבוד השופטת מ' רובינשטיין

תאריך הישיבה:

ז' באייר תשע"ה

(26.4.15)

בשם המערער:

עו"ד משה גלזנר; עו"ד גדי אפריאט

בשם המשיבה 1:

עו"ד יודפת כהן

בשם המשיבה 2:

עו"ד אבינועם סגל-אלעד

בשם המשיב 3:

עו"ד ישי רוזנר; עו"ד גלית קיט-טלמור

פסק-דין

בהמלצתנו משך המערער את ערעורו והוא נדחה בזאת ללא צו להוצאות.

רשמנו לפנינו את הצהרת באת-כוח המשיבה 1 – ועדת המשנה של הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל-אביב – לפיה המשיבה 1 עומדת על התנאי להיתר, לפיו השיפועים בבניין המשיב 3 ביחס לרחוב רוקח יהיו בהתאם לאמור בתוכנית 2277, דהיינו -1:2.

ניתן היום, ז' באייר התשע"ה (26.4.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 31588-01-13