פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6167/16 יונה שלומי נ. המשרד לביטחון פנים - האגף לרישוי - כלי יריה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · רישיון כלי ירייהערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה נגד דחיית בקשה לחידוש רישיון כלי ירייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על דחיית העתירה נגד סירוב לחדש רישיון לאקדח נדחה, שכן לא נמצאה עילה להתערבות בקביעות הערכאה הדיונית שעיינה בחומר החסוי. בית המשפט הוסיף כי לחלוף הזמן יש משמעות, ולמערער תיתכן בקשה חדשה לאחר שנה שתיבחן מחדש. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער החזיק באקדח מסוג גלוק משנת 2001. הרשות דחתה את בקשתו לחידוש רישיון כלי ירייה, והמערער עתר לבית המשפט לעניינים מינהליים נגד הדחייה. בית המשפט דחה את העתירה לאחר עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בקביעות בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה את העתירה נגד דחיית בקשה לחידוש רישיון כלי ירייה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בקביעות הערכאה הדיונית שעיינה בחומר החסוי במעמד צד אחד

    ״לאחר עיון בהסכמה בחומר החסוי בו עיין בית משפט קמא במעמד צד אחד, לא מצאנו עילה להתערבות בקביעותיו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לחלוף הזמן יש משמעות, ולמערער תישמר האפשרות להגיש בקשה חדשה למתן רישיון נשק לאחר שנה, שתיבחן מחדש על ידי הרשות המוסמכת

    ״בצד האמור, לחלוף הזמן נודעת גם כן משמעות, ובחלוף שנה נוספת מהיום, יהיה המערער רשאי להגיש בקשה חדשה למתן רישיון נשק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רישיון כלי ירייה
  • חידוש רישיון
  • אקדח
  • חומר חסוי
  • התערבות בקביעות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם

6167/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

המערער:

יונה שלומי

נ ג ד

המשיבים:

1.

המשרד לביטחון פנים – האגף לרישוי – כלי יריה

2. ממונה מחוז מרכז כלי יריה

3. ראש מדור נשק המטה הארצי

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' סגנית הנשיא ו' מרוז) בעת"ם

60296-03-16 מיום 3.7.2016

תאריך הישיבה:

ט"ז בתמוז התשע"ז

(10.7.2017)

בשם המערער:

עו"ד אחיקם גריידי

בשם המשיבים:

עו"ד הדס ערן

פסק-דין

בית המשפט לעניינים מינהליים (כב' סגנית הנשיא ו' מרוז ) דחה עתירה של המערער שכוונה לדחיית בקשתו לחידוש רישיון כלי ירייה ביחס לאקדח מסוג גלוק, שבו החזיק המערער משנת 2001.

לאחר עיון בהסכמה בחומר החסוי בו עיין בית משפט קמא במעמד צד אחד, לא מצאנו עילה להתערבות בקביעותיו.

בצד האמור, לחלוף הזמן נודעת גם כן משמעות, ובחלוף שנה נוספת מהיום, יהיה המערער רשאי להגיש בקשה חדשה למתן רישיון נשק, וזו תיבחן על ידי הרשות המוסמכת, מבלי שאנו קובעים מסמרות בהתייחס להחלטה החדשה שתינתן.

בכפוף להערה זו הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז

בתמוז התשע"ז (10.7.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בקביעות הערכאה הדיונית שעיינה בחומר החסוי במעמד צד אחד
  2. 2לחלוף הזמן יש משמעות, ולמערער תישמר האפשרות להגיש בקשה חדשה למתן רישיון נשק לאחר שנה, שתיבחן מחדש על ידי הרשות המוסמכת