לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם גיא שני דחה ערעור מנהלי שהוגש על ידי מיכאיל קרימוב נגד רשות האוכלוסין וההגירה. הדחייה נבעה מכך שהערבון לא הופקד, ולא הוגשה בקשה בעניין גם לאחר הודעה על רישום ההליך לדחייה.
העובדות: המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון נגד המשיבה, רשות האוכלוסין וההגירה ומעברי הגבול. הערבון לא הופקד, ולא הוגשה בקשה בעניין גם לאחר משלוח הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה.
העובדות
המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון נגד המשיבה, רשות האוכלוסין וההגירה ומעברי הגבול. הערבון לא הופקד, ולא הוגשה בקשה בעניין גם לאחר משלוח הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות ערעור שהערבון לא הופקד בו ולא הוגשה בקשה בעניינו לאחר הודעה על רישום ההליך לדחייה?
מילות מפתח
ערבון
ערעור
דחייה
רשם
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
עע"ם
624/12
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערער:
מיכאיל קרימוב
נ ג ד
המשיבה:
רשות האוכלוסים ההגירה ומעברי הגבול
הוגש הליך
פסק-דין
משלא הופקד הערבון (ולא הוגשה בקשה בעניין אף לאחר משלוח הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה) – הערעור נדחה.