פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6252/15 שושנה (סוזי) פיפר נ. הועדה המקומית לתכנון ולבניה - יזרעאלים

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הריסת מבנים בלתי חוקיים ומסירת תכניתערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בא כוח העותרת הודיע כי אינו עומד על הערעור, והערעור נמחק. בית המשפט קבע כי על הוועדה המקומית לתת דעתה ליישום החלטתה משנת 2013 בדבר הריסת מבנים בלתי חוקיים, באמצעות קידום התכנית או בדרך אחרת שהחוק מאפשר. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בא כוח העותרת הודיע כי אינו עומד על הערעור. לשיטת הוועדה המקומית קיימים לפחות שישה מבנים שעל פי החלטת הוועדה משנת 2013 אמורים להיות מסומנים להריסה, ולשיטת המערערת מדובר במבנים רבים יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור כאשר בא כוח העותרת אינו עומד עליו ומבקש לשמור על טענותיו
  2. 2.האם על הוועדה המקומית לתת דעתה ליישום החלטתה משנת 2013 בדבר הריסת מבנים

הלכות

  1. 1

    מן הראוי כי הוועדה המקומית תיתן דעתה ליישום החלטתה בדבר הריסת מבנים, באמצעות קידום התכנית שהגיש המשיב או בכל דרך שהחוק מאפשר, כדי שלא תונצח הבניה הבלתי-חוקית

    ״על כן, מן הראוי כי הוועדה המקומית תיתן דעתה לצורך ביישום החלטתה הנ"ל בין בדרך של קידום התכנית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • נמחק
  • הוועדה המקומית
  • הבניה הבלתי-חוקית
  • הריסה
  • תכנית
  • חוות-דעת
  • תצ"אות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

6252/15

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

המערערת:

שושנה (סוזי) פיפר

נ ג ד

המשיבים:

1.

הוועדה המקומית לתכנון ולבניה - יזרעאלים

2. גבי אנקר

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 28.06.2015

בעת"מ 41364-10-14 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ב' ארבל

תאריך הישיבה:

י"ט באלול התשע"ו

(22.9.2016)

בשם המערערת:

עו"ד שחר הררי

בשם המשיבה 1:

עו"ד ענת באור-פרל

בשם המשיב 2:

עו"ד אבנר אבנרי

פסק-דין

בהמלצתנו הודיע בא כוח העותרת כי הוא אינו עומד על הערעור תוך שמירת מלוא טענותיו לנקוט בכל הליך שהדין מאפשר לו בנסיבות שנוצרו. מטיעוני הצדדים בכתב ובעל פה עולה כי גם לשיטת הוועדה המקומית קיימים נכון להיום לפחות שישה מבנים אשר על פי החלטת הוועדה משנת 2013, אמורים להיות מסומנים להריסה (לשיטת המערערת מדובר במבנים רבים יותר).

על כן, מן הראוי כי הוועדה המקומית תיתן דעתה לצורך ביישום החלטתה הנ"ל בין בדרך של קידום התכנית שהגיש המשיב עצמו, וזאת על בסיס חוות-דעת המומחית המכרעת לפיענוח תצ"אות או בכל דרך אחרת שהחוק מאפשר לה, על מנת שלא תונצח הבניה הבלתי-חוקית בנחלת המשיב 2.

בכפוף לאמור לעיל הערעור נמחק.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט

באלול התשע"ו (22.9.2016).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 41364-10-14

הלכות

  1. 1מן הראוי כי הוועדה המקומית תיתן דעתה ליישום החלטתה בדבר הריסת מבנים, באמצעות קידום התכנית שהגיש המשיב או בכל דרך שהחוק מאפשר, כדי שלא תונצח הבניה הבלתי-חוקית