פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6293/06 המועצה המקומית יפיע נ. פלאפון תקשורת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · החזרת תיק לוועדת ערר לדיון לגופו של ענייןערעור מנהלי שחזר בו בא כוח המערערים בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בא כוח המערערים חזר בו מהערעור בהמלצת בית המשפט. המשיב הדגיש כי לפי תקנות בתי משפט לעניינים מנהליים אין להכריע בעתירה בדיון מוקדם בטרם הוגש כתב תשובה, אלא בעניינים דחופים או בהסכמת כל המשיבים. התיק הוחזר לוועדת הערר לדיון לגופו של עניין, ללא צו להוצאות.

העובדות

בא כוח המערערים חזר בו מהערעור בהמלצת בית המשפט. המשיב טען כי לא ניתן להכריע בעתירה בדיון מוקדם. התיק הוחזר לוועדת הערר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להכריע בעתירה מנהלית בדיון מוקדם בטרם הוגש כתב תשובה, לפי תקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), התשס"א-2001?

הלכות

  1. 1

    אין להכריע בעתירה בדיון מוקדם בטרם ניתנה החלטה על הגשת כתב תשובה ולאחר הגשתו, אלא בעניינים דחופים ביותר או בהסכמת כל המשיבים.

    ״למעט בעניינים דחופים ביותר שלא ניתן להמתין בהם להגשת כתב תשובה, לא ניתן להכריע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת הערר
  • דיון מוקדם
  • כתב תשובה
  • בתי משפט לעניינים מנהליים
  • חוות-דעת מקצועית
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מנהליים

עע"ם

6293/06

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופטת ד' ברלינר

המערערים:

1. המועצה

המקומית יפיע

2. חאלד ברבור

3. ראיק ברבור

4. ג'סאן טנוס

נ ג ד

המשיבות:

1. פלאפון

תקשורת בע"מ

2. ועדת הערר המחוזית-מחוז הצפון

3. הוועדה המקומית לתכנון ובניה (מבוא

העמקים)

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת בעת"מ 1063/06 מיום 13.7.06 שניתן על-ידי כבוד השופט ז' הווארי

תאריך הישיבה:

ט"ז באב התשס"ו (10.8.06)

בשם המערערים:

עו"ד אבראהים מוחמד

בשם המשיבה 1:

עו"ד אמיר שחטר, עו"ד הילי פרייס

בשם המשיבה 2:

עו"ד ענר הלמן

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט חזר בו בא כוח המערערים מן הערעור.

יצוין, כי המשיב שב ומדגיש את עמדתו לפיה בהתאם לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), התשס"א – 2001, למעט בעניינים דחופים ביותר שלא ניתן להמתין בהם להגשת כתב תשובה, לא ניתן להכריע בעתירה במסגרת דיון מוקדם בטרם ניתנה החלטה על הגשת כתב תשובה והתקיים, לאחר הגשת כתב התשובה, דיון בעתירה, אלא אם כן התקבלה הסכמת כל המשיבים.

התיק מוחזר בזאת אל ועדת הערר על מנת שתזמן את הצדדים לדיון בפניה לגופו של עניין. ועדת הערר תדון גם בבקשות המערערים ליתן להם שהות להמציא חוות-דעת מקצועית לתמיכה בעמדתם.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז באב תשס"ו

(10.8.06).

ש ו

פ ט ת

ש ו

פ ט ת

ש ו

פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1063/06

הלכות

  1. 1אין להכריע בעתירה בדיון מוקדם בטרם ניתנה החלטה על הגשת כתב תשובה ולאחר הגשתו, אלא בעניינים דחופים ביותר או בהסכמת כל המשיבים.