פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6316/20 שופרסל בע"מ נ. משרד הבריאות- אגף השירות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות לאחר חזרה מערעורערעור אזרחי שנמחק לבקשת המערערת לאחר חזרה ממנו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת חזרה מהערעור לאחר שמיעת הטענות ובעקבות הערות בית המשפט, והערעור נדחה. בשים לב לחזרה נפסק כי המערערת תישא בהוצאות המשיב בסכום מופחת של 7,500 ש"ח.

העובדות

המערערת הודיעה, לאחר שמיעת טענות ובעקבות הערות בית המשפט, כי אינה עומדת על הערעור. בית המשפט התייחס לטיעוני הצדדים בעניין ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערערת בהוצאות המשיב לאחר שחזרה מן הערעור?

מילות מפתח

  • הוצאות
  • ערעור
  • הוצאות המשיב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 6316/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת:

שופרסל בע"מ

נ ג ד

המשיב:

משרד הבריאות – אגף השירות

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט א' דראל) בעת"ם

50991-11-19 מיום 24.6.2020

תאריך הישיבה:

י"ח בשבט התשפ"ב

(20.1.2022)

בשם המערערת:

עו"ד

חגית בלייברג; עו"ד הדס יוגב הרט; עו"ד אורי בלש

בשם המשיב:

עו"ד רן רוזנברג

פסק-דין

לאחר שמיעת טענות המערערת ובעקבות הערותינו, הודיעה באת כוחה המלומדת

– לאחר התייעצות – כי אין היא עומדת על הערעור.

הערעור נדחה אפוא.

שקלנו את טיעוני הצדדים לעניין ההוצאות. בשים לב לחזרה מן הערעור תישא המערערת בהוצאות המשיב בסכום מופחת בסך 7,500 ש"ח.

ניתן

היום, י"ח בשבט התשפ"ב (20.1.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות