החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6331/06 דן מיארה נ. משרד המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בערעורבקשה לפטור מאגרה בהליך ערעור על החלטה בעניין אגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה בערעור, שכן טענת המצוקה הכלכלית לא הוכחה בראיות עדכניות ותצהיר מפורט. מאחר שההליך לא גילה עילה, לא הותר ערעור בלא תשלום אגרה. האגרה הופחתה ל-1,500 ₪, ובהעדר תשלום ההליך יימחק.

העובדות

המבקש ביקש פטור מאגרה בערעור וטען למצוקה כלכלית. התצהיר שצורף היה לקוני, לא פורטו הכנסותיו או יכולתו להיעזר בקרובי משפחה, ולא הוגשו תדפיסי חשבון בנק. בית המשפט דחה את הבקשה והפחית את האגרה ל-1,500 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה בשל טענת מצוקה כלכלית שלא בוססה דיה?
  2. 2.האם יש מקום לערעור בלא תשלום אגרה כאשר ההליך אינו מגלה עילה?

הלכות

  1. 1

    טענת מצוקה כלכלית לפטור מאגרה צריכה להתבסס על ראיות עדכניות, כגון תצהיר מפורט ותדפיסי חשבון בנק, ולא על טענות כלליות.

    ״במסמכים שבתיק הערעור, לפיהם לא זכאי המבקש לקצבת הבטחת הכנסה או קצבת זקנה, אין משום ראיות פוזיטיביות לעניין מצבו הכלכלי העדכני.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר ההליך אינו מגלה עילה ואין בסיס מספיק למצוקה כלכלית, אין מקום לפטור מאגרה ואין מקום לערעור בלא תשלום אגרה.

    ״משעה שאין ההליך מגלה כל עילה, אין גם מקום לערעור עליו בלא תשלום אגרה, מה גם שכאמור, אף המצב הכלכלי הקשה הנטען, לא הוכח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • מצוקה כלכלית
  • ערעור
  • אגרה
  • תצהיר
  • תדפיסי חשבון בנק
  • עילה
  • הבטחת הכנסה
  • קצבת זקנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

6331/06 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערער:

דן מיארה

נ ג ד

המשיב:

משרד המשפטים

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה. לאחר עיון בה ובחומר שצורף לה ביום 25.9.06, לא מצאתי לקבלה. המבקש טוען למצוקה כלכלית. עם זאת, טענות אלו לא בוססו. במסמכים שבתיק הערעור, לפיהם לא זכאי המבקש לקצבת הבטחת הכנסה או קצבת זקנה, אין משום ראיות פוזיטיביות לעניין מצבו הכלכלי העדכני. התצהיר שצורף לבקשה בבית המשפט לעניינים מנהליים לקוני, ואין בו פירוט של הכנסות העותר או יכולתו להיעזר בקרובי משפחה. לא צורפו לחומר שלפני תדפיסי חשבון בנק. אוסיף עוד, כי אף לגופו של ההליך לא ברורות טענותיו של המבקש לגופן, לבד מסגנונן שעליהן כבר העיר בית המשפט קמא הנכבד. שילוב הנתונים שלעיל מוביל למסקנה כי ההליך שלפני אינו מגלה עילה ואין בסיס מספיק של מצוקה כלכלית וממילא אין מקום לפטור מאגרה. ער אני לכך כי המדובר בערעור על החלטה בעניין אגרה, אולם משעה שאין ההליך מגלה כל עילה, אין גם מקום לערעור עליו בלא תשלום אגרה, מה גם שכאמור, אף המצב הכלכלי הקשה הנטען, לא הוכח. התוצאה היא, אפוא, כי הבקשה לפטור מאגרה נדחית. עם זאת, ובשל ספק אפשרי שיכול ויעלה בכלל הנסיבות דנן, נכון אני להפחית קמעא את האגרה ולהעמידה על סך של 1,500 ₪ שישולמו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום האגרה כאמור, יימחק ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ה' בתשרי תשס"ז (27.9.2006).

יגאל מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענת מצוקה כלכלית לפטור מאגרה צריכה להתבסס על ראיות עדכניות, כגון תצהיר מפורט ותדפיסי חשבון בנק, ולא על טענות כלליות.
  2. 2כאשר ההליך אינו מגלה עילה ואין בסיס מספיק למצוקה כלכלית, אין מקום לפטור מאגרה ואין מקום לערעור בלא תשלום אגרה.