פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6332/21אביסרור משה ובניו עבודות בניין ופיתוח בע"מ נ. עיריית ירושלים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
מכרזים · ביטול החלטת ועדת מכרזים ואישור הצעת המערערתערעור על פסק דין של בית המשפט קמא בעניין מכרז עירוני

העירייה הסכימה להמלצת בית המשפט לקבל את הערעור ולבטל את החלטת ועדת המכרזים, כך שהצעת המערערת תיחשב כמאושרת. בית המשפט קבע כי אין בכך כדי לפטור את העירייה מאישור מועצת העיר ושר הפנים לפי סעיף 188(א) לפקודת העיריות. העירייה חויבה בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

העירייה קיבלה בתום הדיון את המלצת בית המשפט לקבל את הערעור ולבטל את החלטת ועדת המכרזים, ולראות בהצעת המערערת כאילו אושרה. בית המשפט ציין כי הנושא יובא בפני מועצת העיר בישיבה הקרובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את החלטת ועדת המכרזים של העירייה ולראות בהצעת המערערת כאילו אושרה?
  2. 2.האם קבלת הערעור מייתרת את הצורך באישור מועצת העיר ושר הפנים לפי סעיף 188(א) לפקודת העיריות?

הלכות

  1. 1

    קבלת הערעור אינה מייתרת את הצורך באישור מועצת העיר ושר הפנים לעסקה לפי סעיף 188(א) לפקודת העיריות

    ״מובהר בזה כי אין בקבלת הערעור כדי לייתר את הצורך באישור מועצת״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ועדת מכרזים
  • ערעור
  • מועצת העיר
  • שר הפנים
  • פקודת העיריות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

6332/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

אביסרור משה ובניו, עבודות בניין

ופיתוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית ירושלים

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בתיק עתמ

017098-05-21 שניתן ביום 02.08.2021 על ידי כבוד השופטת ש' רנר

תאריך הישיבה:

ז' בכסלו התשפ"ב

(11.11.2021)

בשם המערער:

עו"ד אבי ליכט, עו"ד דניאל

פז

בשם המשיבה:

עו"ד אוהד בשארי, עו"ד אשר

עמרם

פסק-דין

1.

בתום הדיון קיבלה המשיבה (להלן: העירייה ) את המלצת בית המשפט, ולפיה הערעור יתקבל במובן זה שהחלטת ועדת המכרזים תבוטל ויראו את הצעתה של המערערת כאילו ואושרה על ידי ועדת המכרזים.

2.

מובהר בזה כי אין בקבלת הערעור כדי לייתר את הצורך באישור מועצת העיר ושר הפנים, כאמור בסעיף 188(א) לפקודת העיריות [נוסח חדש], וחזקה על מועצת העיר כי תשים לפניה את כלל השיקולים הרלוונטיים בבואה לדון בשאלה אם לאשר את העסקה אם לאו.

לבקשת ב"כ העירייה, אנו מוסיפים כי הנושא יובא בפני מועצת העיר בישיבה הקרובה ככל שניתן.

3.

פסק דין זה בא חלף פסק דינו של בית המשפט קמא. העירייה תשא בהוצאות המערערת בסך 10,000 ₪.

ניתן

היום, ז' בכסלו התשפ"ב (11.11.2021), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 17098-05-21

הלכות

  1. 1קבלת הערעור אינה מייתרת את הצורך באישור מועצת העיר ושר הפנים לעסקה לפי סעיף 188(א) לפקודת העיריות