פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 635/06 אהרון שמש נ. ועדת ערר מחוז מרכז

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · השבה והחזרת דיון לוועדת ערר לקביעת השומה בהיטל השבחה ושמאי מכריעערעור על החלטת ועדת הערר של מחוז מרכז בעניין תכנית הר/מק/3/329/י/1

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החזיר את הדיון לוועדת הערר של מחוז מרכז לצורך קביעת השומה לפי סעיף 122 לחוק התכנון והבנייה. הצדדים הסכימו למינוי שמאי מכריע שחוות דעתו תחייב את כולם. השמאי יכין טבלת איזון ולוח הקצאות לאישור הוועדה, וההוצאות יחולקו שווה בשווה בין ארבעת הבעלים, ללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים הסכימו לדרך של החזרת הדיון לוועדת הערר ולמינוי שמאי מכריע. השמאי יכין טבלת איזון ולוח הקצאות לאישור הוועדה, שיוצגו כנספח מתוקן לתכנית. ארבעת הבעלים יישאו בהוצאות השמאי בחלקים שווים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לוועדת הערר של מחוז מרכז לצורך קביעת השומה לפי סעיף 122 לחוק התכנון והבנייה?
  2. 2.האם יש למנות שמאי מכריע לקביעת טבלת איזון ולוח הקצאות בתכנית?

הלכות

  1. 1

    הדיון מוחזר לוועדת הערר לצורך קביעת השומה בהתאם לסעיף 122 לחוק התכנון והבנייה, כפי שנתפרש בפסיקה.

    ״לאחר ששמענו את עמדות הצדדים, מצאנו לראוי להחזיר את הדיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לצורך קביעת השומה ימונה שמאי מכריע, שזהותו תיקבע על ידי ראש לשכת השמאים, וחוות דעתו תחייב את כל הצדדים.

    ״כי לצורך קביעת השומה ימונה שמאי מכריע, שזהותו תקבע על-ידי ראש לשכת השמאים וחוות-דעתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת ערר
  • שמאי מכריע
  • טבלת איזון
  • לוח הקצאות
  • תכנית
  • סעיף 122
  • הוצאות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

635/06

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

אהרון שמש

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת ערר מחוז מרכז

2. הועדה המקומית לתכנון ולבניה הדרים

3. יוסף סיטי

4. אליהו רואש

5. יאיר וולצ'ינסקי

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט לעניינים מינהליים

בתל-אביב-יפו מיום 19.12.05 בעת"מ 1791/05 שניתן על-ידי כבוד הושפטת ה'

אחיטוב

תאריך הישיבה:

י"ב בחשון התשס"ח

(24.10.07)

בשם המערער:

עו"ד לין משה

בשם המשיבים:

עו"ד סומפולינסקי אביטל

עו"ד הרטבי זאב

עו"ד יונגר אריאל

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

לאחר ששמענו את עמדות הצדדים, מצאנו לראוי להחזיר את הדיון לוועדת הערר של מחוז מרכז, על-מנת שהיא תפעל בהתאם להוראת סעיף 122 לחוק התכנון והבנייה, כפי שהתפרשה בפסיקה. בהקשר זה מוסכם על כל הצדדים (ועו"ד יונגר הודיע שהדבר הוא גם על-דעת משיבים 4, 5) כי לצורך קביעת השומה ימונה שמאי מכריע, שזהותו תקבע על-ידי ראש לשכת השמאים וחוות-דעתו, שתערך בהתאם להוראת סעיף 122 לחוק התכנון והבניה, כפי שהתפרשה בפסיקה – תחייב את כל הצדדים.

השמאי יכין – לאישור ועדת הערר של מחוז המרכז – טבלת איזון ולוח הקצאות, שיוצגו כנספח מתוקן לתכנית הר/מק/3/329/י/1, נשוא ערעור זה, ואלה יחייבו את כל הצדדים.

בהוצאות השמאי ישאו ארבעת הבעלים בחלקים שווים.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ' בחשוון התשס"ח (1.11.07).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1791/05

הלכות

  1. 1הדיון מוחזר לוועדת הערר לצורך קביעת השומה בהתאם לסעיף 122 לחוק התכנון והבנייה, כפי שנתפרש בפסיקה.
  2. 2לצורך קביעת השומה ימונה שמאי מכריע, שזהותו תיקבע על ידי ראש לשכת השמאים, וחוות דעתו תחייב את כל הצדדים.