החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6365/11 בנגמין קואמי קיסי נ. רשות האוכלוסין

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · סעד זמני נגד הרחקה מישראלבקשה לסעד זמני בהליך ערעור על החלטת הוועדה ההומניטרית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על סעד זמני האוסר על הרחקת המבקש 1 מישראל עד להכרעה בערעור. ההחלטה התבססה על מאזן הנוחות, על נסיבותיו של הקטין המבקש 3 ועל היעדר טענת מסוכנות. הסעד אינו מונע מהמשיב לפעול להשמת המבקש במשמורת אם תקום עילה שבדין.

העובדות

המבקש 1 משמש לפי הנטען כאביו של המבקש 3, קטין, מזה כארבע שנים. המשיב לא טען למסוכנות כלשהי של המבקש 1. הסוגיה של השפעת ההרחקה על מצבו הנפשי של הקטין לא נידונה באופן ממצה בפני הוועדה ההומניטרית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על סעד זמני האוסר הרחקת המבקש 1 מישראל עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    מתן סעד זמני נגד הרחקה נקבע על בסיס מאזן הנוחות, לנוכח נסיבות הקטין והיעדר טענת מסוכנות.

    ״זאת, מטעמים הנעוצים במאזן הנוחות, ובפרט: עניינו ונסיבותיו הספציפיות של המבקש 3, קטין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • מאזן הנוחות
  • ועדה הומניטרית
  • ערעור
  • קטין
  • משמורת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

6365/11 - א'

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשים:

1. בנגמין קואמי קיסי

2. פלונית

3. פלוני

נ ג ד

המשיב:

רשות האוכלוסין

בקשה לסעד זמני בגדרי ערעור על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בתיק עת"ם

2769-10-10 מיום 1.8.2011 שניתן על ידי כב' השופט נ' סולברג

בשם המבקשים:

עו"ד טל פרושן

בשם המשיב:

עו"ד עמרי אפשטיין

החלטה

1.

לאחר עיון בבקשה לסעד זמני, כתב הערעור, צרופותיהם של אלה ותגובת המשיב לבקשה – ניתן בזאת סעד זמני, האוסר על הרחקתו של המבקש 1 מישראל עד להכרעה בערעור. זאת, מטעמים הנעוצים במאזן הנוחות, ובפרט: עניינו ונסיבותיו הספציפיות של המבקש 3, קטין שהמבקש 1 משמש לפי הנטען כאביו מזה כארבע שנים, כמו גם היעדר טענה של המשיב למסוכנות כלשהי של המבקש 1. יוער כי נראה לכאורה שהסוגייה של השפעת הרחקתו של המבקש 1 על מצבו הנפשי של המבקש 3 לא נידונה באופן ממצה בפני הוועדה ההומניטרית, וזאת בעטיים של המבקשים עצמם, שלא הביאו את הדברים בפני הוועדה במועד וכראוי. ייתכן שיימצא כי הדברים מחייבים ליבון, אף שברי כי ההרכב שידון בערעור הוא שיכריע.

2.

יובהר כי הסעד הזמני איננו אוסר על המשיב לפעול להשמת המבקש 1 במשמורת, ככל שיימצא המשיב בעתיד כי קמה עילה שבדין לנהוג כך (אף שלעת הזו, כך ניתן להבין, אין המשיב גורס כי עילה שכזו קיימת).

ניתנה היום,

כ"ו באלול תשע"א (25.9.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מתן סעד זמני נגד הרחקה נקבע על בסיס מאזן הנוחות, לנוכח נסיבות הקטין והיעדר טענת מסוכנות.