פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 639/05 אלשיך הנדסה בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת ערעור לאחר חזרה בו והקטנת הוצאותערעור על החלטת בית המשפט קמא שדחה עתירה מטעמי שיהוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת חזרה בה מערעורה על דחיית עתירתה מטעמי שיהוי, תוך שמירה על זכותה להגיש תובענה מנהלית. הערעור נמחק, שכר הטרחה לזכות המשיבה 1 הועמד על 15,000 ש"ח במקום 35,000 ש"ח, ולא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית משפט קמא שדחה את עתירתה מטעמי שיהוי. במהלך הדיון חזרה בה מהערעור, והמשיבה 1 השאירה לשיקול דעת בית המשפט הקטנת ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור שהמערערת חזרה בה ממנו, ומה דינן של ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא?

הלכות

  1. 1

    משחזרה המערערת מערעורה ניתן לשמור על זכותה להגיש תובענה מנהלית, ודחיית העתירה מטעמי שיהוי אינה מונעת הגשתה

    ״על פי הבנתנו דחה בית משפט קמא את העתירה מטעמי שיהוי, ועל כן אין בדחיית העתירה כדי למנוע הגשתה של תובענה מינהלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיהוי
  • תובענה מנהלית
  • הוצאות
  • שכר טרחה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 639/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עדיאל

המערערת:

אלשיך הנדסה בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. מדינת

ישראל - משרד הבטחון

2. כ.צ.ט בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בת"א-יפו מיום 20.12.04 בעת"מ 2321/04 שניתן על ידי כבוד

השופטת ש' דותן

תאריך הישיבה:

א' באייר תשס"ה

(10.5.05)

בשם המערערת:

עו"ד מ' פנדר; עו"ד א' רון; עו"ד ע' סמוך

בשם המשיבה 1:

עו"ד א' ליכט

בשם המשיבה 2:

עו"ד ר' קצף

פסק-דין

על פי המלצתנו, חזרה בה המערערת מערעורה, תוך שהיא שומרת על זכותה להגיש תובענה מנהלית, אם תמצא לנכון. נבהיר, כי על פי הבנתנו דחה בית משפט קמא את העתירה מטעמי שיהוי, ועל כן אין בדחיית העתירה כדי למנוע הגשתה של תובענה מינהלית.

לעניין ההוצאות שנפסקו בבית משפט קמא, הודיע בא-כוח המשיבה 1, כי הוא משאיר לשיקול דעת בית המשפט את האפשרות של הקטנת ההוצאות. פרקליט המערערת הודיע, כי היה וההוצאות יוקטנו, לא תסתמך המערערת בעתיד על הודעת פרקליט המשיבה 1 כנגד המשיבה 1. לפיכך, הערעור נמחק, אלא ששכר הטרחה שנפסק לזכות המשיבה 1 בבית המשפט קמא יועמד על 15,000 ש"ח תחת 35,000 ש"ח. לא יחול שינוי בעניין ההוצאות שנפסקו לזכות המשיבה 2. כמו כן, לא ייפסקו הוצאות בערעור.

ניתן היום, א' באייר תשס"ה

(10.5.05).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2321/04

הלכות

  1. 1משחזרה המערערת מערעורה ניתן לשמור על זכותה להגיש תובענה מנהלית, ודחיית העתירה מטעמי שיהוי אינה מונעת הגשתה