החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6403/02 פי גלילות מסופי נפט וצינורות בע"מ נ. הועדה המחוזית לתכנון וב

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · עיכוב אישור תוכנית מתאר מקומית וצו מניעה זמניבקשה לצו מניעה זמני במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה צו מניעה זמני שיאסור על הפקדה ויישום של תוכנית מתאר מקומית, לאחר שבית המשפט המחוזי לא עיכב את הליכי אישורה. לאחר שהתוכנית הופקדה ופורסמה, נקבע כי אין טעם בבקשה בכל הנוגע להפקדה, וכי למבקשת עומדת הדרך להתנגד לתוכנית לפי החוק. הבקשה נדחתה והמבקשת חויבה בהוצאות.

העובדות

המבקשת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שלא עיכב את אישור תוכנית מתאר מקומית עד לדיון בתוכנית מפורטת שהגישה. בינתיים הופקדה תוכנית המתאר ופורסמה. ברקע התוכנית עומדת תביעת המשיבים לפינוי מתקני דלק וגז מאתר פי גלילות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על צו מניעה זמני האוסר על הפקדה או יישום של תוכנית מתאר בזמן שמתנהלת תוכנית מפורטת מטעם המבקשת
  2. 2.האם הפקדת התוכנית פוגעת ברשות שניתנה למבקשת להגיש תוכנית מפורטת

הלכות

  1. 1

    משהוגשה התוכנית להפקדה ופורסמה, וניתנה אפשרות להגיש התנגדויות, אין טעם בבקשה לצו מניעה ככל שהיא נוגעת להפקדת התוכנית, והמבקשת יכולה להשיג עליה בדרכים שבחוק

    ״ממילא אין עוד טעם בבקשה, ככל שהיא נוגעת לעצם הפקדת התוכנית, ומעתה יכולה המבקשת להתנגד לה בהתאם לדרכים הקבועות בחוק התכנון והבניה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תוכנית מתאר
  • הפקדה
  • צו מניעה זמני
  • התנגדויות
  • תוכנית מפורטת
  • פי גלילות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

6403/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המ

בקשת:

פי גלילות מסופי נפט וצינורות בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

הועדה המחוזית לתכנון ובניה -מחוז ת"א

2. מינהל מקרקעי ישראל

3. שר הפנים-משרד הפנים

4. הועדה המקומית לתכנון

ובניה -רמת השרון

5. עו"ד שוב

ועו"ד שגב

6. הועדה המקומית לתכנון

ובניה -תל אביב

7. חברת קדישא

8. פנימיית הכפר הירוק

בקשה

לסעד זמני בערעור

החלטה

המבקשת משיגה, בערעור שהגישה, על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר לא מצא מקום לעכב את הליכי אישורה של תוכנית המתאר המקומית, עד שתידון הועדה המחוזית בתוכנית מפורטת שהגישה המבקשת. במסגרת הערעור, ביקשה המבקשת, כי ינתן צו מניעה זמני אשר יאסור על המשיבים להפקיד או ליישם את תוכנית המתאר.

בינתיים, הופקדה תוכנית המתאר ודבר ההפקדה פורסם בעיתונות. במסגרת ההודעה שפורסמה, ניתנה גם האפשרות להגיש התנגדויות לתוכנית המתאר. ממילא אין עוד טעם בבקשה, ככל שהיא נוגעת לעצם הפקדת התוכנית, ומעתה יכולה המבקשת להתנגד לה בהתאם לדרכים הקבועות בחוק התכנון והבניה, התשכ"ה1965-.

ברקע תוכנית המתאר עומדת תביעתם של המשיבים לפנות בדחיפות את מתקני הדלק והגז מאתר פי גלילות. המשיבים טוענים, כי תוכנית המתאר היא רק שלב ראשון בשרשרת התכנון וכי אף בלא להביא בחשבון את העובדה שצו המניעה המבוקש עלול לסתור את דחיפות הפינוי, יעמדו למבקשת האמצעים והדרכים המתאימים להשיג על פרטי התוכנית. משמצטרפת לכל אלה העובדה כי בעצם הפקדת התוכנית אין כדי לפגוע ברשות שניתנה למבקשת בבית משפט קמא להגיש תוכנית מפורטת, התוצאה היא שאין מקום להיעתר לבקשה.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשת תישא בהוצאות המשיבים 1 - 3 בסכום של 3,000 ש"ח. ובהוצאות המשיבה 4 המשיב 5 והמשיבה 6 - 3,000 ש"ח לכל אחד.

ניתנה היום, יב' באלול תשס"ב

(20.8.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהוגשה התוכנית להפקדה ופורסמה, וניתנה אפשרות להגיש התנגדויות, אין טעם בבקשה לצו מניעה ככל שהיא נוגעת להפקדת התוכנית, והמבקשת יכולה להשיג עליה בדרכים שבחוק
עע"מ 6403/02 פי גלילות מסופי נפט וצינורות בע"מ נ' הועדה המחוזית לתכנון וב · החלטה, 20.8.2002 · Psikan