פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6411/14 סעיד חמודה קדרו סיאם נ. יו"ר ועדת ההשגה לזרים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · אשרת שהייה ושדרוג מעמדערעור מנהלי על החלטת רשות ההגירה בעניין מעמד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נמחק בהסכמת הצדדים לאחר שהמשיבים הודיעו כי יעניקו למערערת 2 אשרת שהייה מסוג ב/1 לשנה. בתום התקופה תיבחן אפשרות לשדרוג מעמדה ל-א/5, בכפוף להוכחת מרכז חיים בירושלים ולהעדר מניעה. המשיבים ציינו כי אין בכך כדי ללמד על מעמד בני משפחתה.

העובדות

המשיבים הודיעו כי הם נכונים להעניק למערערת 2 אשרת שהייה מסוג ב/1 לתקופה של 12 חודשים. בתום התקופה תיבחן אפשרות לשדרוג מעמדה ל-א/5, בכפוף להוכחת מרכז חיים בירושלים ולהעדר מניעה פלילית או בטחונית. המערערים שמרו על טענותיהם בעניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערערת אשרת שהייה מסוג ב/1 ולבחון שדרוג מעמדה לאחר תקופה

מילות מפתח

  • אשרת שהייה
  • ב/1
  • א/5
  • מניעה פלילית
  • ערעור
  • נמחק ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

6411/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

המערערים:

1.

סעיד חמודה קדרו סיאם

2. פריאל סעיד חמודה סיאם

3. נביל אלמוחתסב

4. לין אלמוחתסב

5. נבילה אלמוחתסב

6. המוקד להגנת הפרט

נ ג ד

המשיבים:

1.

יו"ר ועדת ההשגה לזרים

2. יועמ"ש רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול

3. ראש רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול

4. שר הפנים

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 06.08.2014 בעת"מ

27715-02-13 שניתן על ידי כבוד השופט י' נעם

תאריך הישיבה:

י"ד באדר ב' תשע"ו

(24.3.16)

בשם המערערים:

עו"ד בנימין אחסתריבה; עו"ד סיגי בן ארי

בשם המשיבים:

עו"ד אבי מיליקובסקי

פסק-דין

בהמלצתנו ובהסכמת המערערים הודיעו המשיבים כי הם נכונים להעניק למערערת 2 אשרת שהייה מסוג ב/1 לתקופה בת 12 חודשים.

בתום תקופה זו תיבחן אפשרות שדרוג מעמדה של המערערת ל-א/5, בכפוף לכך שיעלה בידי המערערת לשכנע את המשיבים כי מרכז חייה בתקופה דנן היה בירושלים, ובכפוף להעדר מניעה פלילית או בטחונית.

המשיבים ביקשו להדגיש כי לא יהיה בהענקת מעמד מסוג זה או אחר למערערת, כדי ללמד על קידום מעמדם של מי מבני משפחתה המתגוררים באזור. המערערים ביקשו לשמור על טענותיהם בעניין זה.

נוכח כל האמור לעיל, הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד

באדר ב התשע"ו (24.3.2016).

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 27715-02-13