החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6413/16 מרים דפני נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה, גבעת שמואל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות ערעורבקשה לפטור מהפקדת עירבון או להפחתתו בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעורי, מאחר שלא נטען חוסר יכולת כלכלית, וטענות המערערים אינן מצדיקות פטור. עם זאת, נוכח השיקולים הצריכים לעניין, הופחת סכום העירבון ל-28,000 ש"ח, שיופקד בתוך 30 ימים, widely בהעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעורי, ולחלופין להפחתתו ל-5,000 ש"ח. המערערים טענו לזכויות במקרקעין ולהוצאות שנשאו בהן. המשיבים הם מספר רב של בעלי דין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת עירבון או להפחית את סכומו בהליך ערעורי?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר טענה לחוסר יכולת כלכלית, טענות הנוגעות למהות ההליך ולסיכוייו אינן מצדיקות פטור מעירבון או העמדתו על סכום זניח.

    ״בפי המערערים אין כל טענה לחוסר יכולת כלכלית, וכל בקשתם מבוססת על טענות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מספר המשיבים הוא שיקול התומך בהעמדת עירבון על סכום משמעותי.

    ״מספרם של המשיבים תומך אף הוא בהעמדת העירבון על סכום משמעותי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • ערעור
  • חוסר יכולת כלכלית
  • הוצאות
  • זכויות במקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

6413/16 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1.

מרים דפני

2. דניאל דפני

3. צבח יחזקאל זילחה

4. יפה עמל זילחה

5. יצחק קרוננפלד

6. עמוס ספונר

7. עמוס ספונר

8. יוסף ספונר

9. אליהו זיתוני

10. שלום דדוש

11. אינס חסן

12. ג'וליה דבש

נ ג ד

המשיבים:

1.

הוועדה המקומית לתכנון ובניה, גבעת שמואל

2. ועדת ערר מחוזית

3. דוד פלד ואח'

4. דוד בביוף

5. שורה בביוף

6. שולמית גליץ

7. מנורה חברה לשכון ופתוח (1950) בע"מ

8. שיכון ובינוי נדל"ן השקעות בע"מ

9. אסף אברהמי

10. אברהם חלבי

11. שמעון בלחסן

12. לילי נגיד

13. דן מור

14. יפעת גריידי

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשת המערערים לפטור מהפקדת עירבון ולחלופין להפחתתו לסך של 5,000 ש"ח.

לבקשה זו אין מקום להיעתר שכן בפי המערערים אין כל טענה לחוסר יכולת כלכלית, וכל בקשתם מבוססת על טענות הנוגעות למהות ההליך, לסיכוייו הנטענים, ולהוצאות בהן נשאו עד עתה. ואולם טענות אלו כולן אינן יכולות להצדיק פטור מהפקדת עירבון או העמדתו על סכום זניח. עוד אציין כי מספרם של המשיבים תומך אף הוא בהעמדת העירבון על סכום משמעותי, ולכך אוסיף כי טענת המערערים לפיה יש להם זכויות במקרקעין אינה תומכת אף היא במבוקשם, אלא היפוכו של דבר - מלמדת על כך שבאפשרותם להפקיד עירבון כפי הנדרש מכל בעל-דין היוזם הליך ערעורי.

יחד עם זאת, בנסיבות העניין ולאחר מתן משקל לכל השיקולים הצריכים לעניין, מצאתי להפחית את סכום העירבון במידה מסוימת ולהעמידו על סך של 28,000 ש"ח.

עירבון כאמור יופקד בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, כ"ג

באלול התשע"ו (26.9.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר טענה לחוסר יכולת כלכלית, טענות הנוגעות למהות ההליך ולסיכוייו אינן מצדיקות פטור מעירבון או העמדתו על סכום זניח.
  2. 2מספר המשיבים הוא שיקול התומך בהעמדת עירבון על סכום משמעותי.