פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6444/04 פיטר הונאם נ. שר הפנים , אברהם פורז

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · איסור כניסה לישראל של עיתונאיערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה נגד החלטת שר הפנים לאסור כניסה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דין שאישר את החלטת שר הפנים לאסור את כניסתו של עיתונאי לישראל. נקבע כי שיקול דעתו של השר נמצא במתחם הסבירות, על יסוד נתונים על התנהגות המערער בעבר וסיכון עתידי לחשיפת מידע רגיש. הערעור נדחה.

העובדות

המערער הוא עיתונאי שפרסם ראיון עם אסיר ביטחוני. שר הפנים אסר את כניסתו לישראל, בטענה להפרת תנאים שהוטלו על האסיר ולסיכון לחשיפת מידע רגיש. עתירה נגד ההחלטה נדחתה בבית המשפט לעניינים מינהליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת שר הפנים לאסור את כניסתו של העיתונאי לישראל הייתה סבירה במסגרת מתחם הסבירות?

הלכות

  1. 1

    שיקול דעתו של שר הפנים בהחלטה על איסור כניסה נמצא במתחם הסבירות, ומבחן זה הוא המבחן החל בעניין.

    ״שיקולו של השר נופל למסגרת מיתחם הסבירות – הוא המבחן החל בעניינו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נתונים על התנהגות המערער בעבר ועל סיכון עתידי לחשיפת מידע רגיש מהווים תשתית מספקת להפעלה סבירה של שיקול הדעת.

    ״כל אלה מבססים תשתית מספקת להפעלה סבירה של שיקול דעתו של שר הפנים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איסור כניסה
  • שר הפנים
  • ביטחון המדינה
  • עיתונאי
  • שיקול דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

6444/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. פיטר הונאם

2.

Times Newspapers Limted

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים, אברהם פורז

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום 6.7.2004, בעת"מ 833/04, שניתן על ידי כבוד

השופט י' נועם

תאריך הישיבה:

ג' באב התשס"ד

(21.07.2004)

בשם המערערים:

עו"ד אביגדור פלדמן

בשם המשיב:

עו"ד שי ניצן; עו"ד דן אלדד

פסק-דין

שר הפנים אסר על כניסתו של המערער – עיתונאי אשר פרסם ראיון עם מר מ' וענונו – לישראל. עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים נדחתה. מכאן הערעור שלפנינו. עיינו בנימוקיו של שר הפנים לאיסור הכניסה. שמענו – בהסכמת בא כוח המערער – הסברים בנוכחות באי כוח המשיב בלבד. שיקולו של השר נופל למסגרת מיתחם הסבירות – הוא המבחן החל בעניינו. אכן, בפני המשיב הוצגו נתונים הקשורים להתנהגותו של המערער בעבר (בכל הנוגע לראיון עם וענונו שהיה בו, לטענת שירותי הביטחון, משום הפרת התנאים שהוטלו על וענונו) ולסיכון הנשקף ממנו בעתיד (בכל הנוגע לחשיפת מידע רגיש וחשוב, העלול לפגוע בביטחון המדינה). כל אלה מבססים תשתית מספקת להפעלה סבירה של שיקול דעתו של שר הפנים.

מטעמים אלה, דין הערעור להידחות.

ניתן היום, ג' באב התשס"ד

(21.07.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 833/04

הלכות

  1. 1שיקול דעתו של שר הפנים בהחלטה על איסור כניסה נמצא במתחם הסבירות, ומבחן זה הוא המבחן החל בעניין.
  2. 2נתונים על התנהגות המערער בעבר ועל סיכון עתידי לחשיפת מידע רגיש מהווים תשתית מספקת להפעלה סבירה של שיקול הדעת.