פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6492/20 צמרת מרכוס בע"מ נ. ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · ערעור על החלטת ועדת ערר לתכנון ובנייהערעור מינהלי על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר ששמע את טענות הצדדים ובהמלצת בית המשפט חזרה המערערת מערעורה, והערעור נדחה. לא ניתן צו להוצאות, בהתחשב בטיעון היסודי שהוצג בנושא התכנוני.

העובדות

המערערת ערערה על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים בעניין תכנוני שהתנהל מול ועדת ערר לתכנון ובנייה, הוועדה המקומית ומשיבים נוספים. לאחר שנשמעו טענות הצדדים הומלץ למערערת לחזור בה מהערעור.

מילות מפתח

  • ועדת הערר לתכנון ובניה
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 6492/20

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

צמרת מרכוס בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז ירושלים

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה -

ירושלים

3. אריקה לורך

4. יהלי דבורה לורך

5. ששון יצחק נס

6. אביבה רוזנברג

7. ג'ניס סוקולובסקי

8. רבקה גיטה רגב-רוזנברג

9. יוסף שוע

10. לאוני שוע

11. יעקב מואב (חיימוביץ)

12. ענבל מוזס

13. רון מוזס

14. רבקה מוזס

15. עמנואל מוזס

16. רות לובין

17. פמלה פלקוביץ

18. מיכאל פלקוביץ

19. נפתלי מנהיים

20. משה מאיר

21. חנה מאיר

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 7.7.2020 בעת"ם 24846-01-20 שניתן

על-ידי כבוד השופט א' רון

תאריך הישיבה:

כ' באדר ב התשפ"ב

(23.3.2022)

בשם המערערת:

עו"ד שמואל פיינגולד

בשם המשיבה 1 :

עו"ד תהילה רוט

בשם המשיבה 2:

עו"ד נט עזרא

בשם המשיבות 4-3:

עו"ד ענר חפץ

פסק-דין

לאחר ששמענו את טענות הצדדים במלואן, ובהמלצתנו, חזרה בה המערערת מערעורה והוא נדחה בזאת.

במכלול הנסיבות ובהתחשב בטיעון היסודי שהוצג בפנינו בנושא התכנוני – אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ' באדר ב התשפ"ב (23.3.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות