פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 65-22 עע"מ 65-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
חופש מידע · בקשה למידע לפי חוק חופש המידעערעור על החלטת רשות בחוק חופש המידע, הסכמה דיונית לסיום ההליך

הצדדים הסכימו כי המערערת תחדד את בקשתה למשיב במכתב תוך 7 ימים, וכי המשיב ישיב בכתב תוך 60 ימים ממועד קבלת הפנייה. נקבע כי טענות הצדדים שמורות לעניין ההחלטה החדשה, וללא נקיטת עמדה בשאלה אם התוכן הוא "מידע" לפי החוק. ההליך הסתיים ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת פנתה למשיב בבקשה לקבלת מידע לפי חוק חופש המידע. הצדדים הגיעו לאחר שיח ושיג להסכמה דיונית לפיה המערערת תפנה למשיב במכתב מחדד ולאחר מכן ישיב המשיב לעותרת בכתב תוך 60 ימים. ההליך הסתיים בהסכמה ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם תוכנה של הפנייה היא בגדר "מידע" כמשמעותו בחוק חופש המידע, התשנ"ח-1998?

מילות מפתח

  • חוק חופש המידע
  • מידע
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 65/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם

65/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

הר שמש מושב שיתופי בע"מ

נ ג ד

המשיב:

הממונה על חוק חופש המידע ברשות

המיסים

המבקשת להצטרף כ"ידידת בית

המשפט":

התנועה לחופש המידע

ערעור על פסק הדין של

בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט ר' וינוגרד) בעת"ם

2663-05-19 מיום 29.11.2021

תאריך הישיבה:

י"ז בשבט התשפ"ג

(8.2.2023)

בשם המערערת:

עו"ד משה הר שמש

בשם המשיב:

עו"ד דניאל מארקס

בשם המבקשת להצטרף כ"ידידת בית

המשפט":

עו"ד אור סדן; עו"ד דלית

קן-דרור פלדמן

פסק-דין

לאחר שיח ושיג הוסכם כי המערערת תוכל לפנות תוך 7 ימים למשיב במכתב המחדד את בקשתה לקבלת מידע במתכונתה הנוכחית.

המשיב ישיב לעותרת בכתב תוך 60 ימים ממועד קבלת הפנייה.

למותר לציין כי טענות הצדדים שמורות להם לעניין ההחלטה החדשה שתתקבל, ואין באמור משום נקיטת עמדה בשאלה האם תוכנה היא בגדר "מידע" כמשמעותו בחוק חופש המידע, התשנ"ח-1998.

בכך מסתיים ההליך שלפנינו, ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ז בשבט התשפ"ג (8.2.2023).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות