פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6511/10 ביתר אשדוד - עמותה לקידום ופיתוח כדורסל נ. ראש ערית אשדוד

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תמיכות עירוניות לעמותות ספורטערעור על פסק דין של בית המשפט המנהלי בעניין תקציב תמיכות עירוני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי. נקבע כי נפלו פגמים בהליך קביעת התבחינים לחלוקת התמיכות, והעירייה חויבה לפצות את העמותה ב-50,000 ש"ח בגין שנת 2010 בשל הסתמכותה על הנוהג הקודם. לא ניתן תקציב נוסף לשנת 2011, וההוצאות שנפסקו בבית המשפט המנהלי לטובת העירייה בוטלו.

העובדות

העמותה התמודדה על תקציב תמיכות עירוני. ההחלטה לשנות את תקציב התמיכות התקבלה לקראת סוף שנת 2009, לאחר שהעמותה הסתמכה על נוהג קודם. פסק דין של בית המשפט המנהלי כבר עמד בתוקפו לגבי שנת 2011.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלו פגמים בהליך קביעת התבחינים לחלוקת תמיכות של העירייה לעמותה
  2. 2.האם יש לפסוק למערערת פיצוי בגין שינוי תקציב התמיכות לשנת 2010

הלכות

  1. 1

    נפלו פגמים מסוימים בהליך קבלת ההחלטות לקביעת התבחינים לחלוקת התמיכות, ויש מקום לשקול את התבחינים מחדש

    ״נראה כי נפלו פגמים מסוימים בהליך קבלת ההחלטות לקביעת התבחינים לחלוקת התמיכות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העירייה תפצה את העמותה בסכום של 50,000 ש"ח בגין שנת 2010 בשל הסתמכותה על הנוהג שהתמשך

    ״העירייה תפצה את המערערת בסכום של 50,000 ₪ בגין שנת 2010״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תמיכות
  • תבחינים
  • עירייה
  • עמותה
  • תקציב
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מנהליים

עע"ם

6511/10

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט ח' מלצר

המערערת:

ביתר אשדוד - עמותה לקידום ופיתוח כדורסל

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש עיריית אשדוד

2. עיריית אשדוד

3. רשות הספורט העירונית אשדוד

4. מועדון ספורט עירוני אשדוד

5. מועדון כדורסל - אליצור אשדוד

6. העמותה לקידום הכדורסל הפועל ארזים אשדוד

7. כדורסלני מכבי אשדוד

8. ספורטאי מכבי אשדוד

9. מועדון כדורסל "בנות אשדוד"

10. עמותת שחייני אשדוד

11. הפועל אשדוד ענפים

12. מיטב קידום תרבות הספורט אשדוד מרכז

13. קידום ספורט הנכים באשדוד

14. אשדוד

A

קריקט קלאב

15. מועדון כדור הזהב פטנק

16. מועדון שחמט אשדוד

17. ביתר אשדוד - טניס שולחן

18. הפועל אשדוד - טניס שולחן

19. אלפא דאנס - ספורט אקדמי

20. עמותת באולניג אשדוד 2006, משיבה פורמלית

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים

בבאר-שבע מיום 23.05.2010 בתיק עת"מ 25884-04-10

שניתן על ידי הנשיא

י' אלון

תאריך הישיבה:

ד' בסיון התשע"א

(06.06.2011)

בשם המערערת:

בשם המשיבים 3-1:

עו"ד גיא זהר; עו"ד דוד דרור

עו"ד לימור ספצ'ק; עו"ד אליהו בוסקילה;

עו"ד הילה לוי

פסק-דין

לאחר שמיעת טענות הצדדים לפנינו לא ראינו לקבל את הערעור במלואו. עם זאת הצבענו בפני באי-כוח העירייה, כי על פני הדברים נראה כי נפלו פגמים מסוימים בהליך קבלת ההחלטות לקביעת התבחינים לחלוקת התמיכות, גם אם אין פסול בכך שתינתן העדפה משמעותית לקבוצת בוגרים מצליחה כעמותת הכדורסל של מכבי בעיר, עדיין יש מקום לשקול את התבחינים בטרם תיפול הכרעה בשנת התקציב הבאה; אנו מניחים שלא תהיה עוד מעורבות בשום שלב של ההליך לגבי קביעת תקציב התמיכות לנציג ברשות הספורט הקשור עם עמותת מכבי.

בהתחשב בעובדה שההחלטה על שינוי תקציב התמיכות של המערערת התקבלה לקראת סוף שנת 2009, לאחר שהעמותה הסתמכה על התמשכות הנוהג ששרר לפני כן, הסכימו המשיבים כי ע"ח שנת 2010 יפסק סכום מסוים למערערת. בהתאם לכך אנו פוסקים כי העירייה תפצה את המערערת בסכום של 50,000 ₪ בגין שנת 2010. אין ליתן תקציב נוסף ביחס ל-2011 בשים לב לכך שפסק-הדין של בית המשפט המנהלי כבר עמד בתוקפו. ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המנהלי לטובת העירייה יבוטלו.

אנו מקבלים, אפוא, את הערעור באופן חלקי כאמור. לא ראינו לפסוק הוצאות בהליך שלפנינו.

ניתן היום, ד' בסיון התשע"א (06.06.2011), בפני באי-כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

המשנה

לנשיאה

ש ו

פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 25884-04-10

הלכות

  1. 1נפלו פגמים מסוימים בהליך קבלת ההחלטות לקביעת התבחינים לחלוקת התמיכות, ויש מקום לשקול את התבחינים מחדש
  2. 2העירייה תפצה את העמותה בסכום של 50,000 ש"ח בגין שנת 2010 בשל הסתמכותה על הנוהג שהתמשך