פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6524-23 עע"מ 6524-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מכרזים · ביטול זכייה במכרז הגרלת מגרשים בשל אי תשלום יתרהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, שדחה עתירה נגד ביטול זכייה במכרז

המערערים, שזכו במכרז הגרלת מגרש בהעדפה במחיר, לא שילמו את יתרת התשלום במועד, ועל כן בוטלה זכייתם. בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דין המחוזי, בנימוק שעקרון השוויון אינו מאפשר לחרוג מתנאי המכרז. נטען מצוקה משפחתית, אך נקבע שחריגה אינה אפשרית נוכח הכללים הברורים והשלכותיה על מקרים אחרים.

העובדות

המערערים זכו במכרז הגרלה של מגרש תוך קבלת העדפה במחיר על רקע שירותו הצבאי של המערער 1. הם לא שילמו במועד את יתרת התשלום בגין רכיב הקרקע, בהתאם לתנאי המכרז, ולכן זכייתם בוטלה. בא כוחם טען למצוקה משפחתית ולצורך בדיור למשפחה עם ילדים קטינים. העתירה נדחתה בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להורות לוועדת המכרזים לחרוג מתנאי המכרז ולאפשר למערערים לשלם את יתרת התשלום לאחר המועד שנקבע?

הלכות

  1. 1

    עקרון השוויון אינו מאפשר לחייב ועדת מכרזים לחרוג מתנאי המכרז.

    ״עקרון השוויון אינו מאפשר להורות לוועדת המכרזים לחרוג מתנאי המכרז.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חריגה משורת הדין אינה אפשרית נוכח הכללים הברורים בנושא וההשלכות על מקרים אחרים.

    ״חריגה משורת הדין אינה אפשרית נוכח הכללים הברורים בנושא וההשלכות על מקרים אחרים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכרז
  • הגרלה
  • מגרש
  • יתרת תשלום
  • עקרון השוויון
  • חריגה משורת הדין
  • כיוצא צבא
  • תנאי המכרז
  • העדפה במחיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 6524/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 6524/23

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערערים:

1. אשרף שחאדה

2. אנהאר בהותי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל – רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 31.7.2023

בעת"ם 51308-05-23 שניתן על-ידי כבוד השופטת ע' הוד

תאריך הישיבה:

ה' באדר א' התשפ"ד

(14.2.2024)

בשם המערערים:

עו"ד האשם דלאשה, עו"ד עמאר

עיישי

בשם המשיבה:

עו"ד אבי טוויג

פסק-דין

המקרה שבפנינו מעורר אהדה, אך לא נוכל לקבל את הערעור.

המערערים שזכו במכרז הגרלה של מגרש תוך קבלת העדפה במחיר על רקע שירותו הצבאי של המערער 1, לא שילמו במועד את יתרת התשלום בגין רכיב הקרקע, בהתאם לתנאי המכרז. על כן, זכייתם במכרז בוטלה.

העתירה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים נדחתה ומכאן הערעור.

בא כוחם של המערערים הדגיש את המצוקה המשפחתית על רקע הצורך בפתרון דיור למשפחה שבה מספר ילדים קטינים.

לצערנו, לא נוכל לסייע למערערים. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוסס ואנו מאמצים את האמור בו בתוקף סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

עקרון השוויון אינו מאפשר להורות לוועדת המכרזים לחרוג מתנאי המכרז. המערערים יוכלו כמובן להשתתף במכרזי שיווק עתידיים של מגרשים ובהקשר זה להתבסס על זכויותיו של המערער 1 כיוצא צבא.

ההמתנה קשה למשפחה, אך חריגה משורת הדין אינה אפשרית נוכח הכללים הברורים בנושא וההשלכות על מקרים אחרים.

כפי שהובהר לנו, המגרש שבו זכו המערערים מיועד לשיווק במסגרת עתידית; ולכן אין אף לקבל את הטענה שמתן אפשרות למערערים לזכות בו הוא בבחינת "זה נהנה וזה לא חסר".

על כן, הערעור נדחה.

בנסיבות האישיות המיוחדות של מקרה זה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ה' באדר א התשפ"ד (14.2.2024).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עקרון השוויון אינו מאפשר לחייב ועדת מכרזים לחרוג מתנאי המכרז.
  2. 2חריגה משורת הדין אינה אפשרית נוכח הכללים הברורים בנושא וההשלכות על מקרים אחרים.