פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6532/14 עיריית אילת-מנהל הארנונה נ. מדינת ישראל-הנהלת בתי המשפט

ניתן ביום

בקצרה

אחר · משיכת ערעור ע"י העירייהערעור שהעירייה חזרה בה ממנו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בפתח הדיון העיר בית המשפט כי תקופת השתחררות של שנתיים קצרה מדי. העירייה חזרה בה מהערעור, והוא נדחה. שני הצדדים שמרו על טענותיהם בשאלת תקופת ההשתחררות הסבירה ובשאלת הסיווג.

העובדות

במהלך הדיון העיר בית המשפט לבאי כוח העירייה כי תקופת השתחררות של שנתיים קצרה מדי. בעקבות ההערה חזרה העירייה מהערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית ערעור שהמערערת חזרה בה ממנו, תוך שמירת טענות הצדדים

מילות מפתח

  • תקופת השתחררות
  • סיווג
  • עירייה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים

מינהליים

עע"מ

6532/14

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת:

עיריית אילת-מנהל הארנונה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל-הנהלת בתי המשפט

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

לענינים מינהליים

בבאר שבע מיום

23.7.2014 בתיק עת"מ 30367-02-14 שניתן על ידי כבוד השופטת

ח'

סלוטקי

תאריך הישיבה:

ב' בטבת התשע"ו

(14.12.2015)

בשם המערערת:

עו"ד שמואל לנקרי; עו"ד עדי פרידלר;

עו"ד סיגל מאיו כהן

בשם המשיבה:

עו"ד ראובן אידלמן

פסק-דין

בפתח הדיון הערנו לבאי כוח העירייה כי תקופת זמן של שנתיים היא תקופה קצרה מדי להשתחררות, יהא אשר יהא הדין בעניין הסיווג בחוק. בשים לב להערתנו זו, חזרה בה העירייה מן הערעור והוא נדחה, כאשר שני הצדדים שומרים על טענותיהם הן לגבי תקופת השתחררות סבירה והן בשאלת הסיווג.

ניתן היום, ב' בטבת התשע"ו (14.12.2015).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 30367-02-14