עע"מ 6538/04 עזבון המנוח זועבי עבד אלקאדר זל באמצעות יורשו זועב נ. הועדה

1.בפני בקשה לפטור מעירבון בסך 25,000 ₪. לטענת המבקש הוא נכה בשיעור של 75% כתוצאה ממחלות קשות. כמו כן, הוא מתפרנס מגמלה על סך כ – 3500 ₪ לחודש ונתמך בבניו בצרכים יסודיים עקב מצבו הכלכלי. עוד מוסיף המבקש כי ניסה לגייס את סכום העירבון מהבנק ומקרובי משפחה אך הדבר לא עלה בידו. זאת ועוד, סיכויי הערעור להתקבל גבוהים היות ונראה כי נפלו פגמים משפטיים בפסק דינה של הערכאה הקודמת, מה גם שפסק הדין אינו מבוסס על קביעות עובדתיות. המשיבה מס' 1 מתנגדת לבקשה. לדבריה, המבקש לא הרים את נטל ההוכחה בדבר סיכוי הצלחת הערעור ולא הניח תשתית מספקת לביסוס טענתו בדבר מצוקתו הכספית. אין בבקשתו כל פירוט ביחס לנכסים שבבעלותו וביחס להשתכרותו ממקורות נוספים ואין מידע הנוגע להשתכרותם של בניו. יתר על כן, מתדפיס החשבון שצורף לבקשה עולה כי למבקש קיימת יתרת זכות בפיקדונות שקליים על סך של 4,596 ₪. על כך יש להוסיף את העובדה כי המבקש טרם שילם הוצאות שנפסקו נגדו בבית המשפט קמא. המשיבים מס' 2 ו-3 מתנגדים אף הם לבקשה ומבקשים לחייב את המבקש בהפקדת עירבון כפי שימצא בית המשפט לנכון בנסיבות העניין.

2.לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבים ובערעור נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל חלקית. מקורה של החובה להפקדת עירבון בהליך זה נמצא בתקנה 34 לתקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), התשס"א – 2000. מגיש הערעור מחויב בהפקדת עירבון להבטחת הוצאותיו של בעל הדין שכנגד. על פניו, נראה כי מצבו הכלכלי של המבקש קשה. הוא נתמך בשני בניו, מתפרנס מגמלה מצומצמת מדי חודש ונמצא ביתרת חובה בחשבון הבנק. אולם אין בבקשה שבפני מידע לגבי נכסיו באם קיימים, רכושו, בני משפחתו המתגוררים עימו ועוד. בנוסף, המבקש טרם שילם הוצאות שנפסקו נגדו בבית המשפט קמא, עובדה המגבירה את הצורך בהבטחת הוצאותיהם של המשיבים בהליך זה. יחד עם זאת, לצורך הבקשה שבפני, נראה כי סיכויי הערעור נמוכים למדי, אם לא מעבר לכך. בשקלול כלל הנסיבות, החלטתי להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על סך של 20,000 ₪.

3.התוצאה היא על כן כי המבקש יפקיד עירבון בסך 20,000 ₪ תוך שלושים יום מהמצאת החלטה זו שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה בלא הודעה נוספת.