פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"ם
6575/03
בפני:
כבוד המשנה לנשיא א' מצא
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט א' רובינשטיין
המערערת:
סופר אימג' בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אל על
נתיבי אויר לישראל בע"מ
2. אופטינט - ניהול משולב אימג'ינג בע"מ
3. גאודע בע"מ
4. פורמלי טלדור מערכות ומחשבים (1986) בע"מ
5. אימאג סטור מערכות בע"מ
בקשה לתיקון טעויות בפסק הדין
החלטה
1.לפנינו בקשה שכותרתה "בקשה לתיקון טעויות בפסק-דין". המבקשת טוענת כי מדובר בטעויות כאמור בסעיף 81 לחוק בתי המשפט, ולחלופין טעויות שעל בית המשפט לתקנן מכח סמכותו הטבעית.
2.עכבנו את הכרעתנו עד קבלת תגובתה של המשיבה 1, אופטינט ניהול משולב אימג'ינג בע"מ (להלן – אופטינט), אשר ביקשה להגיב.
3.התכלית המעשית של הבקשה היא כי נפסוק כי ההוצאות שנפסקו על ידי כב' השופטת קובו נגד אל על ואופטינט גם יחד יעמדו על כנן, וכי נחייב את אופטינט בהוצאות הערעור על פסק הדין האמור; עוד מתבקש, לענין פסק דינו של השופט טל כי נימנע מלבטל את ההוצאות שנפסקו על ידי כב' השופט טל לטובת המבקשת.
4.אנו דוחים את הבקשה. אין המדובר כלל ועיקר בטעויות מן הסוג שסעיף 81 דן בהן, אלא בבקשה לשינוי מהותי בפסק הדין בנושא ההוצאות. קבענו בפסק הדין כי יש לבטל את המכרז נשוא ההליכים ולהוציא מכרז חדש; עוד קבענו כי לא היה מקום לאפשר לאל על לנקוט בהליך של Best & Final . בנסיבות אלה אין מקום לכך שהמבקשת, גיאודע בע"מ, לגביה נקבע בפסק דינו של כב' השופט טל כי היא הזוכה במכרז תזכה בהוצאות בערכאות הראשונות. הצדק גם אינו מחייב כי נתקן תיקון כלשהו בפסק דיננו.
5. הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ט אב, תשס"ד
(16.8.2004).
המשנה לנשיא ש
ו פ ט ת ש ו פ ט