פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6600/18 רעיה אופיר נ. הועדה המקומית לתכנון ולבנייה פתח תקווה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נמחק מאחר שהדיון התייתר לאחר שהמשיבה 3 עזבה את הנכס מרצונה. בית המשפט לא מצא עילה לבטל את ההוצאות שנפסקו בערכאה הקמא. לא נעשה צו להוצאות בערעור.

העובדות

המשיבה 3 החליטה לעזוב את הנכס מרצונה, ועקב כך התייתר הדיון בערעור. הצדדים טענו בעניין ההוצאות שנפסקו בערכאה הקמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור שהתייתר מאחר שהמשיבה 3 עזבה את הנכס מרצונה?
  2. 2.האם יש עילה לבטל את ההוצאות שנפסקו בערכאה קמא?

הלכות

  1. 1

    משהתייתר הדיון בערעור עקב עזיבת המשיבה 3 את הנכס מרצונה, יש למחוק את הערעור.

    ״בשים לב לכך שהמשיבה 3 החליטה לעזוב את הנכס מרצונה, התייתר הדיון בערעור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נמצאה עילה לבטל את ההוצאות שנפסקו בערכאה הקמא.

    ״שקלנו את טיעוני הצדדים לעניין ההוצאות, ולא מצאנו עילה לבטל את ההוצאות שנפסקו בערכאה קמא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • ערכאה קמא
  • צו להוצאות בערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 6600/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט א' שטיין

המערערות:

1. רעיה אופיר

2. אופיר שי יזמות נדל"ן ופרויקטים

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה – פתח תקווה

2. ועדת ערר לתכנון ובניה – מחוז מרכז

3. סילקו מרכז הפיתה בע"מ

4. א.ל.מ אקספרס בע"מ

5. וקסמן אחזקות תעשיה בע"מ

6. דב טובול

7. גבריאל כהן

8. משה שמוחה

9. א.י.ע יובלים השקעות בע"מ

10. סורין כץ

ערעור על פסק הדין של

בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' סגן הנשיא, השופט מ' פינקלשטיין)

בעת"ם 13648-11-17 מיום 18.6.2018

תאריך הישיבה:

ה' בטבת התשפ"א

(20.12.2020)

בשם המערערות:

עו"ד שי צפוני

בשם המשיבה 1:

עו"ד יונתן שוורץ

בשם המשיבה 2

עו"ד שי כהן

בשם המשיבה 3:

עו"ד שי פרטוש

פסק-דין

בשים לב לכך שהמשיבה 3 החליטה לעזוב את הנכס מרצונה, התייתר הדיון בערעור. הערעור נמחק אפוא.

שקלנו את טיעוני הצדדים לעניין ההוצאות, ולא מצאנו עילה לבטל את ההוצאות שנפסקו בערכאה קמא.

בצד האמור, משהתייתר הדיון בערעור, לא ראינו לעשות צו להוצאות בערעור.

ניתן

היום, ה' בטבת התשפ"א (20.12.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהתייתר הדיון בערעור עקב עזיבת המשיבה 3 את הנכס מרצונה, יש למחוק את הערעור.
  2. 2לא נמצאה עילה לבטל את ההוצאות שנפסקו בערכאה הקמא.