החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6606/18 מכון ויצמן למדע נ. עיריית רחובות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית מועד דיון ואיחוד דיונים בערעורים מנהלייםהחלטה בבקשה לדחיית מועד דיון בארבעה ערעורים מנהליים שאוחדו, בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על דחיית מועד הדיון בארבעה ערעורים מנהליים שאוחדו, משום שלא כל כתבי הטענות הוגשו כנדרש בהחלטת ההרכב. בעלי הדין יגישו את כתבי הטענות במועדים שנקצבו, והתיק הועבר ליומן להמשך טיפול.

העובדות

בהחלטה קודמת אוחד הדיון בשני ערעורים מנהליים עם שני ערעורים נוספים, ונקבע כי כתבי הטענות יועברו ליועץ המשפטי לממשלה לקבלת עמדתו. לא כל כתבי הטענות שנדרשו הוגשו, ולכן התבקשה דחיית מועד הדיון שנקבע ל-1.6.2020.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לדחות את מועד הדיון בארבעת ההליכים המאוחדים לאחר שלא כל כתבי הטענות הוגשו כנדרש

הלכות

  1. 1

    מאחר שלא כל כתבי הטענות שנדרשו בהחלטת ההרכב הוגשו, מועד הדיון בארבעת ההליכים המאוחדים נדחה, ובעלי הדין יגישו כתבי טענות במועדים שנקצבו.

    ״בשים לב לעמדות הצדדים ובהתחשב בכך שלא כל כתבי הטענות שאמורים היו להיות מוגשים בהמשך להחלטת ההרכב מיום 17.2.2020 אכן הוגשו״

מילות מפתח

  • איחוד הדיון
  • מכון ויצמן למדע
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • החלטת ההרכב
  • דחיית מועד הדיון
  • כתבי הטענות
  • עע"מ 6606/18

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

6606/18

עע"מ

1297/19

עע"מ

1909/19

עע"מ

2466/19

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

מכון ויצמן למדע

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית רחובות

2. היועץ המשפטי לממשלה

בקשת המערערות

בעע"מ 1909/19 לדחיית מועד הדיון

החלטה

בהחלטתי מיום 12.3.2020 אשר ניתנה במסגרת עע"מ 6606/18 ועע"מ 1297/19, קבעתי כדלקמן:

"בהמשך להחלטת ההרכב מיום 17.2.2020 בעע"מ 1909/19 ובעע"מ 2466/19 (להלן: החלטת ההרכב ) הודיע המערער בהליכים שבכותרת (מכון ויצמן למדע) כי הוא אינו מתנגד לאיחוד הדיון בהליכים אלה יחד עם עע"מ 1909/19 ועע"מ 2466/19.

אשר על כן הנני מורה על איחוד הדיון בהליכים שבכותרת יחד עם עע"מ 1909/19 ועע"מ 2466/19.

לא ראיתי להורות בשלב זה על קציבת זמן נפרד במהלך הדיון להשמעת טיעוני הצדדים בעע"מ 6606/18 בלבד. המערער רשאי להעלות בקשתו זו בפני ההרכב בפתח הדיון וההרכב יחליט בבקשה בהתאם לשיקול דעתו.

כמו כן, ואף זאת בהמשך להחלטת ההרכב, הנני מורה כי המזכירות תעביר ליועץ המשפטי לממשלה את כתבי הטענות שהוגשו בהליכים דנן.

לאחר קבלת עמדת היועץ (כאמור בהחלטת ההרכב), יוכל גם מכון ויצמן למדע להשיב לאמור בעמדת היועץ בתוך 30 ימים נוספים.

התיק יועבר ליומן להמשך טיפול בסוגיית איחוד הדיון בהליכים. יובהר כי מועד הדיון (1.6.2020) יוותר על כנו.

המזכירות מתבקשת :

1.

להמציא החלטתי זו לבעלי הדין בעע"מ 1909/19 ועע"מ 2466/19 ולבא-כוח היועץ המשפטי לממשלה;

2.

להמציא ליועץ המשפטי לממשלה את כתבי הטענות שהוגשו בעע"מ 6606/18 ובעע"מ 1297/19;

3.

להעביר את התיקים ליומן להמשך טיפול באיחוד הדיונים (ויובהר כי מועד הדיון הקבוע ליום 1.6.2020 יוותר על כנו)."

לאחר עיון בבקשה שבכותרת, בשים לב לעמדות הצדדים ובהתחשב בכך שלא כל כתבי הטענות שאמורים היו להיות מוגשים בהמשך להחלטת ההרכב מיום 17.2.2020

אכן הוגשו, הנני מורה על דחיית מועד הדיון בארבעת ההליכים שבכותרת אשר בהתאם להחלטתי מיום 12.3.2020 יידונו במאוחד. במקביל יגישו בעלי הדין את כתבי הטענות כמפורט בהחלטת ההרכב מיום 12.3.2020 ובמועדים שנקצבו באותה החלטה.

התיק יועבר ליומן להמשך טיפול.

ניתנה

היום, י"ז באייר התש"ף (11.5.2020).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1מאחר שלא כל כתבי הטענות שנדרשו בהחלטת ההרכב הוגשו, מועד הדיון בארבעת ההליכים המאוחדים נדחה, ובעלי הדין יגישו כתבי טענות במועדים שנקצבו.