החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6632/05 רכבת ישראל בע"מ נ. ארגון המהנדסים והאדריכלים העצמאיים בישראל

ניתן ביום

בקצרה

חופש מידע · עיכוב ביצוע פסק דין בעתירה לפי חוק חופש המידעבקשת עיכוב ביצוע של פסק דין של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי, שחייב את רכבת ישראל למסור מידע על התקשרויותיה במכרזים לפי חוק חופש המידע. בית המשפט העליון קבע כי השאלות בערעור ראויות לבירור לגופן, וכי ביצוע מיידי יהפוך את הערעור לתיאורטי. לפיכך עוכב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור.

העובדות

המשיב, ארגון מהנדסים ואדריכלים, עתר לפי חוק חופש המידע לקבלת מידע על התקשרויות רכבת ישראל במכרזים עם מתכננים, מנהלי פרויקטים וקבלנים. בית המשפט המחוזי קיבל את העתירה והורה על מסירת המסמכים בכפוף להתחייבות לשמירת סודיות, וקבע עיכוב ביצוע של 45 ימים. המבקשת הגישה ערעור והתבקש עיכוב ביצוע עד להכרעתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חוק חופש המידע התשנ"ח-1998 חל על רכבת ישראל בע"מ?
  2. 2.כיצד יש ליישם את חוק חופש המידע על תשתית העובדות שבפרשה, ככל שהחוק חל?
  3. 3.האם יש לעכב את ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות שבהן השאלות בערעור מצדיקות בירור לגופן ואין מדובר בערעור שסיכוייו זניחים, וסירוב לעכב ביצוע היה מייתר את הערעור, יש מקום לעכב את ביצוע פסק הדין.

    ״השאלות העומדות להכרעה בערעור מצדיקות בירור לגופן, ולא ניתן לומר כי מדובר בערעור שסיכוייו זניחים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ביצוע מיידי של פסק הדין עלול להפוך את הערעור לתיאורטי, שכן לא ניתן יהיה להחזיר מצב לקדמותו אם הערעור יתקבל.

    ״ביצועו המיידי של פסק הדין כרוך מבחינת המבקשת בחוסר יכולת להחזיר מצב לקדמותו באם ערעורה יתקבל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק חופש המידע
  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • רכבת ישראל
  • מכרז
  • מאזן הנוחות
  • נזק בלתי הפיך
  • סודיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

6632/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

רכבת ישראל בע"מ

נ ג ד

המשיב:

ארגון המהנדסים והאדריכלים העצמאיים בישראל

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין

החלטה

1.לפני בקשה לעכב ביצועו של פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (כב' השופטת פלפל) מיום 5.6.05 עד להכרעה בערעור. עניינו של פסק הדין בעתירה על פי חוק חופש המידע בה עתר המשיב, ארגון המהנדסים והאדריכלים, לחייב את המבקשת, רכבת ישראל בע"מ, למסור לו מידע בקשר להתקשרויותיה של החברה במיכרזים עם מתכננים, מנהלי פרוייקטים וקבלנים בכל הנוגע למסירת עבודות תכנון ופיקוח לקווים שונים של רכבת ישראל. פסק הדין קיבל את העתירה והורה למבקשת למסור לב"כ המשיב מסמכים ומידע הנוגעים להתקשרויות של הרכבת במכרזים כאמור, בכפוף להתחייבותו לשמור על סודיות, בתנאים שונים שקבע בית המשפט באותו ענין. בית המשפט המחוזי הורה עוד על עיכוב ביצוע פסק דינו ל-45 ימים וזאת כדי שלא לייתר אפשרות הגשת ערעור על פסק הדין.

2.הערעור נסב על שני עניינים עיקריים: האחד – האם חוק חופש המידע התשנ"ח-1998 חל על רכבת ישראל בע"מ; השני – אם החוק אכן חל כאמור, מהי הדרך הנאותה ליישמו על תשתית העובדות שלפנינו. המבקשת מעלה טענות בעלות אופי עקרוני הן לגבי עצם חלות חוק חופש המידע עליה, והן לגבי דרך יישומו הראויה של החוק על עניינה בפרשה זו. מדובר בסוגיות מורכבות בעלות השלכה ציבורית כללית הנוגעות, בין השאר, גם לזכויותיהם של צדדים שלישיים שיש להם ענין בהכרעה, ועלולים להיפגע מקביעות שיפוטיות כאלה ואחרות בערעור.

3.בנסיבות הענין, ראוי לעכב את ביצועו של פסק הדין עד להכרעה בערעור, וזאת מן הטעמים הבאים: השאלות העומדות להכרעה בערעור מצדיקות בירור לגופן, ולא ניתן לומר כי מדובר בערעור שסיכוייו זניחים; מעבר לכך, לענין למאזן הנוחות – ברי כי סירוב לעכב ביצוע פסק הדין ייתר במידה רבה את שמיעת הערעור ויהפכו לאקדמי שכן העברה לאלתר של המסמכים והמידע לידי המשיב לא תותיר טעם ענייני לבירור נושא הערעור משיווצר "מעשה עשוי". מעבר לכך, עיכוב העברת המסמכים והמידע מהמבקשת למשיב לא יסב נזק בלתי הפיך למשיב. מנגד, ביצועו המיידי של פסק הדין כרוך מבחינת המבקשת בחוסר יכולת להחזיר מצב לקדמותו באם ערעורה יתקבל, ויש בכך כדי להפוך את הערעור לתיאורטי (עע"ם 8689/03 הממונה על מידע לציבור במשרד הבריאות נ' העמותה למען מדע מוסרי , פד"י נז(6) 953). הפתרון שננקט על ידי בית המשפט המחוזי לענין העברת החומר נשוא המחלוקת לידי ב"כ המשיב בלבד תוך התחייבותו לשמירת סודיות שנוי אף הוא במחלוקת ואינו מוסכם על הצדדים, ויש להניח כי יישקל אף הוא בערעור במסגרת הסוגיות כולן.

בנסיבות אלה, וכדי שבירור הערעור בשאלות בעלות אופי עקרוני-ציבורי חשוב לא יהפוך תיאורטי, מעוכב בזה ביצועו של פסק הדין עד להכרעה בערעור.

ניתנה היום, כ"ח בתמוז תשס"ה

(4.8.05).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות שבהן השאלות בערעור מצדיקות בירור לגופן ואין מדובר בערעור שסיכוייו זניחים, וסירוב לעכב ביצוע היה מייתר את הערעור, יש מקום לעכב את ביצוע פסק הדין.
  2. 2ביצוע מיידי של פסק הדין עלול להפוך את הערעור לתיאורטי, שכן לא ניתן יהיה להחזיר מצב לקדמותו אם הערעור יתקבל.