פרטי ההליך
החלטה בתיק עע"מ 666/24
בבית המשפט העליון
עע"מ 666/24 -
א'
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המערערים:
1. עיריית אילת
2. אלי לנקרי, ראש עיריית אילת
נ ג ד
המשיבים:
1. ניר פטיטו
2. פורמלית חברה כלכלית לאילת
בקשה לעיכוב ביצוע
פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים,
מיום 28.11.2023, בעת"מ 9742-07-23, שניתן על-ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי
בשם המערערים:
עו"ד חיים בן יעקב; עו"ד
רון אופיר
החלטה
1.בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, מיום 28.11.2023, בעת"מ 9742-07-23 (השופטת ח' סלוטקי) שבו התקבלה עתירת המשיב, למתן זכות להפעיל מזנון בחוף ימה של אילת.
2.ביום 7.12.2023, הגישו המבקשים לבית המשפט המחוזי בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין "עד להכרעה בערעור אותו עתידה המבקשת להגיש". ביום 11.12.2023 קיבל בית המשפט המחוזי את הבקשה באופן חלקי, והורה על עיכוב ביצוע פסק הדין למשך 45 ימים. ביום 17.1.2024, נעתר בית המשפט המחוזי לבקשת המבקשים, והאריך את תוקפו של עיכוב הביצוע ב-15 ימים נוספים. החלטה זו, שניתנה במעמד צד אחד, בוטלה ביום 24.1.2024, בעקבות בקשת המשיב לביטולה, ובשים לב להודעת המבקשים, שלפיה "במועד מסירת הודעה זו הוגש ערעור על פסק-הדין בתיק ומשכך מתייתרת הבקשה".
מכאן הבקשה לעיכוב ביצוע שלפנַי.
3.לאחר שעיינתי בבקשה, באתי לכלל מסקנה כי דינה – להידחות על הסף. משהגישו המבקשים לבית המשפט המחוזי בקשה לעיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור, שוב לא ניתן להגיש בקשה נוספת לעיכוב ביצוע, זו הפעם לערכאת הערעור. "כאשר בחר בעל דין לפנות אל הערכאה הדיונית בבקשת עיכוב ביצוע לתקופת הערעור, הרי שהשגותיו על החלטה זו לא תישמענה אלא במסגרת של בקשת רשות ערעור (ע"א 2631/15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מסארוה, פסקה 17 (17.6.2015); עע"ם 3107/21 משטרת ישראל, המשרד לביטחון פנים נ' כפיר, פסקה 14 (24.6.2021)).
אשר על כן, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית בזאת.
משלא נתבקשה תשובה לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, ה' באדר א התשפ"ד (14.2.2024).
ש ו פ ט