פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6699/07 ועד הורי בי"ס "בוסתאן אלמרג " נ. משרד החינוך

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סגירת בית ספר לחינוך מיוחדערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שדחה עתירה נגד החלטה על סגירת בית ספר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים שאישר את סגירתו של בית ספר לחינוך מיוחד. נקבע כי המערערים לא הצליחו להראות שגיאה בפסק הדין, ומצב התלמידים לא היה משתפר גם אם ההחלטה הייתה מבוטלת. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בשנת הלימודים האחרונה פעלו בבית הספר שתי כיתות בלבד, אחת מהן כללה תלמידים משבעה שנתונים. קבלת הערעור לא הייתה משפרת את המצב, שכן מספר התלמידים שיישארו היה נמוך יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטה על סגירתו של בית ספר לחינוך מיוחד שנדחתה על ידי בית המשפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    לא הוכח כי בית המשפט לעניינים מינהליים טעה בדחיית העתירה נגד סגירת בית הספר, ולכן הערעור נדחה.

    ״במקרה שבפנינו לא הצליחו המערערים להראות במה שגה בית המשפט לעניינים מינהליים שעה שדחה את עתירתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חינוך מיוחד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

6699/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' אלון

המערערים:

ועד הורי בי"ס "בוסתאן אלמרג" ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד החינוך

2. מועצה אזורית "בוסתאן אלמרג"

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 30.7.07 בעת"מ

1114/07 שניתן על-ידי כבוד השופט א' אברהם

תאריך הישיבה:

י"ד ב

אלול התשס"ז

(28.8.2007)

בשם המערערים:

עו"ד דורג'אם סייף, עו"ד עומר חמייסי

ועו"ד עבאס עבאס

בשם המשיב 1:

עו"ד אילאיל אמיר

בשם המשיבה 2:

עו"ד עמנואל פלג

פסק-דין

השופט א' גרוניס :

החלטה על סגירתו של בית ספר אינה החלטה קלה. אולי במיוחד כך כאשר מדובר בסגירה של בית ספר לחינוך מיוחד. עם זאת, במקרה שבפנינו לא הצליחו המערערים להראות במה שגה בית המשפט לעניינים מינהליים שעה שדחה את עתירתם. בסופו של דבר יש לזכור כי בשנת הלימודים האחרונה היו בבית הספר שתי כיתות בלבד. אחת הכיתות כללה תלמידים של שבעה שנתונים. אין חולק שמצב כזה אינו לטובת התלמידים. משמע, קבלתו של הערעור עלולה להביא לחזרה של מה שאירע בשנת הלימודים האחרונה, ואולי אף ביתר שאת. במקרה הטוב, יהיו בבית הספר 18 תלמידים בלבד, עוד פחות ממספרם בשנת הלימודים שנסתיימה. כלומר, אילו בוטלה ההחלטה על סגירתו של בית הספר, המצב לא היה משתפר.

בנסיבות אלה, אין מנוס מדחיית הערעור, וכך מוחלט.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד באלול התשס"ז (28.8.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1114/07

הלכות

  1. 1לא הוכח כי בית המשפט לעניינים מינהליים טעה בדחיית העתירה נגד סגירת בית הספר, ולכן הערעור נדחה.