פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 6718/16 עמותת בית אור אביבה נ. המפקח על התעבורה במשרד התחבורה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · נגישות הולכי רגל לתחנת אוטובוס וגשר עילי על כביש 4ערעור על החלטה בעניין תכנון תשתיות להולכי רגל; המערערת הודיעה שאינה עומדת על הערעור והערעור נמחק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת הודיעה כי אינה עומדת על ערעורה בנוגע לפתרונות הולכי רגל לכניסה ליער אילנות מכביש 4, תוך שמירת זכותה לעתור לבחינה מחודשת על בסיס נתונים עדכניים. בית המשפט מחק את הערעור ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת הודיעה כי אינה עומדת על הערעור, תוך שמירת זכותה להציג נתונים עדכניים בדבר היקף המשתמשים ביער אילנות ולעתור לבחינה מחודשת של פתרונות להולכי רגל. בית המשפט ציין כי חזקה על המשיבים שייבחנו את הטענות בלב פתוח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבחון מחדש פתרונות להולכי רגל לכניסה ליער אילנות משני צידי כביש 4 על בסיס נתונים עדכניים?

מילות מפתח

  • כביש 4
  • יער אילנות
  • הולכי רגל
  • גשר עילי
  • תת"ל 43
  • תחנת אוטובוס
  • נתונים עדכניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

6718/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

המערערת:

עמותת בית אור אביבה

נ ג ד

המשיבים:

1.

המפקח על התעבורה במשרד התחבורה

2. נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות

תחבורה בע"מ

3. המועצה המקומית קדימה - צורן, פורמלי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מחוז מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום

17.08.2016 בעת"מ 7944-06-15 אשר ניתן על ידי כבוד השופט צ' דותן

תאריך הישיבה:

ד' באב התשע"ז

(27.7.2017)

בשם המערערת:

עו"ד תומר רייף; עו"ד תום אפלשטיין

בשם המשיבה 1:

עו"ד אודי איתן

בשם המשיבה 2:

עו"ד דרור ממן

פסק-דין

בשלב זה ובהמלצתנו הודיעה המערערת כי היא אינה עומדת על הערעור. זאת תוך שמירת זכויות וטענות להצגת נתונים עדכניים באשר להיקף המשתמשים בכניסה ליער אילנות משני צידי כביש 4, לרבות החוסים והמבקרים בבית המערערת. כמו כן שומרת המערערת על זכותה לעתור לבחינה מחודשת של פתרונות להולכי רגל על בסיס נתונים עדכניים כאמור, ובהם תיעדוף ביצוע הגשר העילי המתוכנן במקום על פי תת"ל 43 וכן השמשת מעביר המים נחל אילנות כפתרון זמני לצד השבת תחנת האוטובוס במקום בכביש 4 מצפון לדרום. חזקה על המשיבים כי ייבחנו את הטעון בחינה בלב פתוח ובנפש חפצה.

בכפוף לאמור לעיל הערעור נמחק.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ד' באב התשע"ז

(27.7.2017).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 7944-06-15